TD-LTE技术具有诸多优势，如频率灵活性、覆盖范围广、数据传输速度快等。在国内市场，TD-LTE技术已经成为中国移动、中国联通和中国电信三大运营商的主流网络技术。这三大运营商的 TD-LTE网络覆盖范围广泛，提供高速稳定的网络连接。此外，随着5G时代的到来，TD-LTE技术也将继续发挥重要作用，为用户提供更加优质的网络服务。
在国际市场，TD-LTE技术也取得了突破性进展。许多国家和地区的运营商纷纷部署TD-LTE网络，以满足用户日益增长的网络需求。在印度、日本、澳大利亚等国家，TD-LTE网络的覆盖范围不断扩大，为当地用户提供了高速稳定的网络连接。
除了在传统通信领域的应用，TD-LTE技术在物联网、车联网、智慧城市等领域也展现出巨大的发展潜力。例如，在物联网领域，TD-LTE技术可以实现海量设备的连接和管理，为智能设备提供高速稳定的网络支持。在车联网领域，TD-LTE技术可以为自动驾驶汽车提供高速稳定的网络连接，实现车与车、车与基础设施之间的实时通信。在智慧城市领域，TD-LTE技术可以为城市管理者提供实时数据支持，实现城市管理的高效化、智能化。
面对TD-LTE技术的快速发展，各国政府和产业界都在积极推动TD-LTE产业链的完善和发展。在中国，政府已经明确了TD-LTE技术作为国家战略性新兴产业的重要地位，并将TD-LTE技术的研发和应用作为国家重点发展方向。同时，产业界也在积极推动TD-LTE产业链的完善，加大对TD-LTE技术的研发投入，提高TD-LTE设备的性能和可靠性。
然而，TD-LTE技术的发展也面临着一些挑战。首先，TD-LTE技术需要更高的频率资源来支持其高速的数据传输。然而，在全球范围内，频率资源已经日益紧张，如何合理分配频率资源成为TD-LTE技术发展的重要问题。其次，TD-LTE技术的产业链相对复杂，需要包括芯片厂商、设备厂商、运营商等多个环节的协同配合。如何协调产业链各环节的利益关系，推动TD-LTE技术的快速发展和应用，是产业链面临的重要挑战。
尽管面临一些挑战，但TD-LTE技术仍然具有巨大的发展潜力。随着5G时代的到来，TD-LTE技术将与其他通信技术相互融合，为用户提供更加丰富的应用场景和更加优质的服务。未来，TD-LTE技术将继续在通信领域发挥重要作用，推动通信产业的快速发展。
随着移动互联网的迅速发展，移动视频和高带宽数据业务呈现出爆炸式增长，市场对网络提出了更高的要求。LTE技术是应对这一挑战最好的无线技术手段，并已成为全球运营商选择的主流技术。根据GSA的统计，截止到2013年3月底，全球有67个国家的163家运营商部署了LTE商用网络，全球LTE用户数已经超过7000千万，这些信息表明通信网络已经跨入了4G时代。
TD-LTE商用进程加快
TD-LTE作为LTE技术的一个重要组成部分，正在得到越来越多的国内外运营商的青睐，并逐步展开网络部署，目前全球已经开通了14张TD-LTE商用网络，包括在日本、印度、澳大利亚等国家的网络。从频率选择来看，当前全球TD-LTE的主流频段是2.3GHz/2.6GHz。
作为中国主导的TD-LTE技术，TD-LTE发展的主战场应该在中国。虽然商用进程相对落后，但是我国将TD-LTE国际化的决心很坚定，中国政府已经给产业界一个清楚的信号，宣布2.6GHz D频段（2500MHz~2690MHz）的190MHz频谱资源全部划分给了TDD。
相比TD-SCDMA，TD-LTE将成为真正的国际标准。工信部领导和中国移动高层近日表示，TD-SCDMA目前只有中国移动一家在使用，而TD-LTE则不同，在发展之初就得到了整个产业链，包括国外运营商和跨国设备商的重视，TD-LTE的发展意义重大。
近期，我国也明确了2.6GHz频段的190MHz频谱用于TD-LTE，这一战略决定大大扩充了TD-LTE在这一国际协同频段的市场总量，对2.6GHz TD-LTE产业链，尤其是TD-LTE终端等方面的成熟，将起到关键性的助推作用。
作为未来TD-LTE的领头羊，中国移动今年将会加速TD-LTE的部署，目前在13个城市进行了大规模外场建设，部署了2万多台基站。2013年6月前后，中国移动将扩大规模试验网规模，启动TD-LTE主设备招标，投资200亿元左右，计划部署20万个基站，到那时，这张网将一举成为全球最大的LTE网络，并会带动TD-LTE全球市场的发展。
D频段和F频段优劣势对比
在TD-LTE组网频率选择上，D频段(2.6GHz)和F频段(1.9GHz)有着不同的特点，两者在频率干扰、网络部署以及容量扩展等方面都有各自的优劣势。
频率干扰：D频段频谱“干净”；F频段周围干扰较多。
2.6GHz的D频段频谱比较干净，周围频率目前没有系统使用，几乎没有带外的频率干扰，本身频段隔离度要好于F频段。1.9GHz会受到PHS、TD-SCDMA、DCS1800高端频段（1850MHz~1880MHz）带来的严重阻塞干扰，受到GSM900二次谐波带来的频率干扰，未来1.8GHz FDD下行、电信FDD上行频段，也会有干扰，影响正常业务。
F频段附近干扰源众多，密集市区尤为严重，从频率规划的角度来看，尽可能简单。另外F频段干扰排查和优化成本也会变得很高，这会给TD-LTE网络质量带来隐患。单从干扰角度看，在密集市区采用D频段是比较理想的选择。
网络部署：F频段升级部署快捷，初期建设成本低。
TD-LTE部署初期，F频段升级建设相对快速，部署方便，初期投资成本低，而D频段频谱宽，后续扩容只需要软件升级即可，综合长期的投资成本而言，D频段也是有优势的。D频段与F频段相比，理论覆盖范围会小些。然而，上海贝尔在上海、青岛、南京等规模试验网实测中，D频段在500米~600米站间距下，性能也是相当不错的，上海五角场和青岛市区几十个基站下行速度平均可达30mbps以上。实测数据证明，密集城区450米站间距以下，D频段与F频段有相当的室外覆盖效果。
容量扩展：D频段有丰富的频谱，扩展容易。
D频段扩展性强，拥有190MHz频谱资源可以容易实现载频扩容。F频段目前被PHS小灵通占用，仅20M频谱可用，由于频段限制，无法在原有频段上进行第二载波扩容，只能使用单频点组网，在小区边缘重叠区域，性能下降严重。随着网络后续发展，势必要采用新建D频段作为第二载波方式，即一年左右仍然要在D频段进行扩容，这时就需要F+D频段混合组网。
结合中长期发展需要，综合考虑未来的容量建设便捷性（第二载波），在密集市区和市区上D频段有较大优势，因此在网络建设初期，建议大城市的密集城区，F频段和D频段要同步规划，考虑F+D混合组网的方式。在郊区和农村可以采用F频段新建或升级，以满足覆盖的需求。
产业链：D频段产业链优势明显。
从全球商用的14张网络中可以看到，D频段是国际通用频段，可以更好地实现TD-LTE国际漫游，以免重陷TD-SCDMA时代国际漫游“进不来出不去”的困境。产业链中最重要的环节是手机终端，复杂的终端，需要支持2G/3G/LTE多模和主流频谱，采用全球统一的2.6GHz，可以推动iPhone、三星等智能手机的研发进程。若中国只使用全球唯一的1.9GHz频段升级网络，则国外设备厂商将无法积极全力参与，这也会使得中国TD-LTE产业链变得更加封闭，无法把TD-LTE推向全球。
网络性能：D/F新建网络优化简单，F升级无法联合优化。
