Mesh组网是一种通过将多个路由器节点相互连接，形成一个覆盖范围更广的网络。它可以轻松地解决大型住宅中的信号死角问题，实现全面覆盖。相比于传统的单一路由器，Mesh组网具有更高的灵活性和扩展性，可以满足用户在不同场景下的网络需求。
目前市场上常见的Mesh组网路由器包括网件的Orbi、华硕的Lyra Trio以及Linksys Velop等。这些设备在硬件配置和功能上各有特点，可以满足不同用户的需求。
网件的Orbi是较早推出Mesh组网路由器的品牌之一。Orbi RBR50采用主体加分身的模式，可以覆盖将近500平米的空间。它搭载了高通IPQ4019四核芯片，拥有4GB闪存和512MB运行内存。Orbi RBR50采用2x2MIMO 2.4G和5G技术，另外还有4x4MIMO 5G技术，以及6根内置天线，其中包括2根双频合一的天线和4根单频5G PCB板天线。这使得它的总传输速率达到AC3000mbps，能够满足高速网络的需求。
华硕的Lyra Trio同样采用了双频设计，配备了3x3MIMO天线。最高无线传输速率为1750Mbps，即2.4GHz下的450Mbps加上5GHz下的1300Mbps。Lyra Trio内置了蓝牙功能，在组建Mesh网络时需要使用手机APP端进行配置。它自带三台主体设备，可以采用无线配对和有线连接两种组网模式。
Linksys Velop AC3900在硬件配置上同样采用了双频设计，配备了3根高性能天线。芯片是高通的无线芯片组，处理器是高通四核IPQ4019，内存256MB Flash，闪存256MB RAM。Linksys Velop AC3900的单体最大传输量为AC1300Mbps，三台Mesh组网最大可实现AC3900Mbps。此外，它还支持有线回程和无线回程的混合使用，三个设备组网时可以选择最佳的信号连接。
在信号测试方面，Orbi RBK50的信号强度为-52dBm，Lyra Trio为-59dBm，VELOP的信号为-57dBm。一般来说，信号强度不低于-75dBm都可以满足在线视频、上网娱乐等需求。最佳游戏体验的信号值应高于-65dBm，而这三套路由器都达到了这个标准。从信号对比的角度来看，Orbi RBK50表现更为出色，其次是VELOP，再者是Lyra Trio。
在数据传输测试方面，Orbi RBK50的上行传输速率约为130Mbps，下行传输速率达到156Mbps。Lyra Trio的上下行传输速率相对稳定，均在90Mbps左右。而理论传输速率最高的Linksys Velop下行传输速率达到169Mbps，但上行传输速率不太稳定，也保持在90Mbps左右。这可能是因为实际使用中会有一定的差异，并未达到七八百Mbps的数据。
总的来说，Orbi RBK50在信号和传输方面表现最为稳定。它拥有两个设备，覆盖范围广泛，即使与自带三台设备的Lyra Trio和Linksys Velop相比，也毫不逊色。当然，Lyra Trio和Linksys Velop也有各自的优势，只是在某些情况下需要增加更多的分身才能达到Orbi的效果。在购买Mesh组网路由器时，用户可以根据自己的需求选择适合的品牌和型号。
近年来无线路由器行业发展迅猛,双频无线的崛起以及2x2mimo技术的实现,让越来越多的路由器轻松达到几千兆的传输。但是,随着智能设备的增多,再加用户住宅的结构布局,即便是上万兆无线路由器也可能会有死角的出现。Mesh组网已经成了当下网络时代的新需点,它的实现,可以让一套别墅级住宅省去综合布线的麻烦,通过Mesh组网信号实现全面覆盖,体验无死角的优势。
目前,常见的Mesh组网路由器有网件的Orbi、华硕的Lyra Trio以及 LinksysVelop等,不同型号的设备实现的Mesh网络也有所不同。
网件的Orbi
对于Mesh组网来讲,网件应该说是最早的了,RBR50是专为大户型和复式空间提供覆盖,它有一个主体和一个分身,可以覆盖将近约500平米。在配置上,Orbi RBR50的采用了高通的IPQ4019四核芯片,4GB闪存和512MB运行内存,IPQ4019负责处理2x2mimo的2.4G和5G,另外4x4mimo的5G则由QCA9984来负责处理。内置6根天线,有2根是双频合一的天线,即2x2mimo 400m+866m,另有4根单频5G的pcb板天线,是负责无线回程专用的频道4x4mimo 1733m,所以它的总传输为AC3000Mbps。
华硕ASUS Lyra Trio
同样是双频设计,它采用 3x3 MIMO 天线设计,它的最高无线传输速率是1750Mbps,即2.4GHz下的450Mbps+5GHz下的1300Mbps。它内置了蓝牙功能,在组建Mesh网络时需要使用手机APP端(台式电脑web暂时不能配置Mesh),自带三台主体,可采有无线配对和有线连接两个组网模式。
Linksys Velop AC3900
在硬件配置上,它也是双频设计2.4G+5G无线,其芯片是高通的无线芯片组,处理器是高通四核IPQ4019,内存256MB Flash,闪存256MB RAM,内置3根高性能天线;其单体最大传输量为AC1300,三台Mesh组网最大可实现AC3900Mbps; 另外Linksys Velop AC3900也支持有线回程和无线回程的混合使用,三个设备组网时选择最的信号连接。
信号测试:
从数据上来看, Orbi RBK50为-52dBm,LyraTrio为-59dBm,VELOP的信号为-57dBm;其实,Orbi RBK50采用主体加分身的模式组网,Lyra Trio与VELOP都是三体主机;一般来讲信号不低-75dbm都可以实现在线视频、上网娱乐等;而最佳玩游戏的信号值应该高于-65dBm,这一点三套路由器都做到了。如果从信号对比的解度来来讲,Orbi RBK50表现的更强一些,其次是VELOP,再者为Lyra Trio。当然,这是最远点表现,如果在C点或F点来看的话,Orbi RBK50要若于其它两套,因它并没有在这两个点放置分身;如果说到D点,那是Orbi RBK50的强项了,毕竟分身就在这里,而信号值也高强多了。
数据传输测试
Orbi RBK50传输量
在客户端上做十条上行,得出的结果是126.695Mbps;
做十条下行,得出的结果是156.531Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是151.043Mbps;
Lyra Trio
在客户端做十条上行,得出的结果是94Mbps;
做十条下行,得出的结果是93.364Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是133.383Mbps;
Linksys Velop
做十条上行,得出的结果是95.195Mbps;
做十条下行,得出的结果是169.103Mbps;
做十条上行和十条下行,得出的结果是132.201Mbps;
从以上数据来看,三套设备存在有很大的差异,这也就是上面说的路由器最大传输量与性能的对比,网件的Orbi RBK50上行约为130Mbps,而下行达到156Mps; ASUS的Lyra Trio上下行相对稳定的都在在90多Mbps; 理论传输最高的Linksys Velop也展现了下行的实力169Mbps,但是它的上行不太稳,也停在90Mbps。这可能与实现使用中会有差异;并没有跑到七八百的数据。
总结:从上面的信号和传输上来讲,Orbi RBK50表现的是最稳定的,拥有两个设备,覆盖的范围依然很广,与自带三台设备的Lyra Trio和LinksysVelop相比丝毫不弱,甚至更强悍。市面同类的Mesh路由器在稳定性和覆盖都达不到Orbi的水平,本身的硬件配置也非常强悍。当然也不是说 Lyra Trio与 LinksysVelop不好,只不过需要增加更多的分身,才能达到orbi一样的效果了。
