首先，我们来了解一下这两款设备的背景。西安跳跳通科技有限公司是国内知名的通信设备制造商，其T3M1宽带自组网电台以其出色的性能和稳定性，赢得了市场的广泛认可。而美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台则是美国silvus公司的一款产品，以其先进的科技和良好的口碑，在全球范围内都有很高的知名度。
接下来，我们从以下几个方面对这两款设备进行对比。首先，是性能。性能是衡量电台质量的重要指标，包括传输速率、通信距离等。在相对空旷的环境下，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台的传输速率可以达到45.4mbps，而美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台的传输速率只有11.7Mbps，这表明T3M1的性能远优于StreamCaster 4200。
其次，是通信环境。在实际应用中，电台往往需要在复杂的环境中进行通信，如建筑物、树木等。在这方面的测试中，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台仍然表现出色，其传输速率在树木遮挡的环境下仍然可以达到20.2Mbps，而美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台的传输速率只有1.17Mbps，这再次证明了T3M1的优越性能。
最后，是视频传输效果。在实际应用中，视频传输是电台的重要功能之一。在视频传输测试中，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台的视频传输流畅，偶尔出现轻微卡顿，没有断开现象；而美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台的视频传输则在约1km后卡顿严重，经常断开，这表明T3M1在视频传输效果上也远优于StreamCaster 4200。
总的来说，从性能、通信环境和视频传输效果等方面来看，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台都要优于美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台。因此，如果你在寻找一款性能稳定、通信效果好、视频传输流畅的电台，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台绝对是你值得考虑的选择。
是骡子是马，拿出来溜溜，有对比才有说服力。电台性能高低不能单看宣传材料和规格说明书，而是要在相同的环境下，使用相同功率和相同天线进行对比测试。正好某个单位，前期购买了几套美国silvus StreamCaster 4200电台和南京某公司电台，有意与我们进行对比测试交流，为后期集成推广使用选型做个参考。由于南京某电台表现太不如人意，完全不在一个档次，直接略过，下面只给出西安跳跳通 VS 美国silvus的测试情况。
一、概述
对比测试西安跳跳通T3M1宽带自组网电台和美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台在相对空旷环境、有遮挡的环境下测试传输速率以及跑车视频传输效果。
二、测试环境
2.1 测试时间：2021-12-20
2.2 测试场景：
1） 空旷环境定点速率测试（距离约15Km）；
2）遮挡环境定点速率测试（距离约15Km）；
3）遮挡环境跑车视频拉距测试（距离12~15Km）；
2.3 测试设备：
1、西安跳跳通科技有限公司T3M1手持宽带自组网电台2套；
2、美国silvus streamcaster 4200 手持宽带自组网电台2套；
3、天线都使用美国silvus电台配套天线4根；
4、笔记本电脑2台；
5、海康摄像头1个；
2.4 测试软件：
iperf3测试软件，海康客户端软件（iVMS-4200 3.5.0.7）
三、测试方法
（1）测试条件4个相同。为了公平起见，对比测试的两款电台处于相同的位置，使用相同的发射功率2*2W、相同的通信频率、相同的天线；
（2）空旷环境定点速率测试。一端在xx通信产业园区楼顶，另一端在太平峪入口处，距离约15Km，用iperf3进行TCP灌包速率测试；
（3）遮挡环境定点速率测试。一端在xx通信产业园区楼顶，另一端在关中环线草堂八路的一个物流集散点，距离约15Km，用iperf3进行TCP灌包速率测试；
（4）遮挡环境视频拉距测试。两端距离约15Km，一端在xx通信产业园区楼顶，另一端开车沿着关中环线运动3km左右，进行视频传输；
四、现场图片
定点测试速率位置
视频传输行车路线（红色轨迹）
对比电台和架设情况
五、对比测试数据汇总
下面把测试数据进行了汇总，便于直观对比
场景1、相对空旷环境，约15km，定点测试，TCP灌包平均速率
| 带宽|速率 |
西安跳跳通T3M1 |
美国silvus StreamCaster 4200 |
| 5MHz |
12.8Mbps |
4.07Mbps |
| 10MHz |
23.00Mbps |
11.40Mbps |
| 20MHz |
45.40Mbps |
11.70Mbps |
场景2、有树木轻微遮挡环境，约15km，定点测试，TCP灌包平均速率
| 带宽|速率 |
西安跳跳通T3M1 |
美国silvus StreamCaster 4200 |
| 5MHz |
6.94Mbps |
3.97Mbps |
| 10MHz |
14.00Mbps |
6.63Mbps |
| 20MHz |
20.20Mbps |
1.17Mbps |
场景3、有树木遮挡，距离12~15km，跑车视频传输测试
|
|
西安跳跳通T3M1 |
美国silvus StreamCaster 4200 |
| 视频传输情况 |
整个测试过程中视频流畅 偶尔轻微卡顿，没有断开 |
约1km后，卡顿严重，经常断开 |
六、测试数据截图
6.1 场景一、西安跳跳通T3M1宽带自组网电台测试数据截图
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率
6.2 场景一、美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台测试数据截图
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率
6.3 场景二、西安跳跳通T3M1宽带自组网电台测试数据截图
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率
6.4 场景二、美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台测试数据截图
5MHz灌包速率
10MHz灌包速率
20MHz灌包速率
七、结论：
对比测试结果表明，西安跳跳通T3M1宽带自组网电台在通信距离、通信速率、视频传输效果都要远好于美国silvus StreamCaster 4200宽带自组网电台。
审核编辑：符乾江
