在5G前传中，城域接入层起着重要作用。由于其网络特性，对25G光模块的需求量较大。为了满足5G前传对承载网的带宽和时延的高要求，目前主要使用25Gbps eCPRI接口，并且时延要求低于100µs。前传承载方案主要包括传统的光纤直驱方案、无源WDM方案、半有源WDM方案和有源WDM/OTN方案。
无源WDM方案主要配置无源波分和10G/25G彩光模块。无源波分主要分为无源粗波分（CWDM）和无源密集波分（DWDM），常见的通道有6/8/10/12/16/32/40。其中，无源粗波分不支持光放大，而无源密集波分支持光放大，适用于光纤损耗较大、距离较长的线路段。彩光模块主要分为10G SFP+光模块和25G SFP28光模块，对应的无源粗波分和密集波分光模块。无源方案两边的配置和数量是一样的，同等数量的无源波分+彩光模块。
半有源WDM方案在汇聚机房和基站两端的配置不完全一样。汇聚机房主要配置为：综合传输平台+波分板卡+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡。基站主要配置为：无源波分+彩光模块。综合传输平台支持可视化网管，通过OTU业务板，可以直观地检测每一路业务的收发光情况，实现故障诊断精准定位、告警显示、告警统计、告警处理等功能。同时，综合传输平台还支持1+1链路保护，主备光纤功率实时监测、自动保护倒换等保护功能。双电源设计，支持交流电/直流电自由选择。
为了实现从纯无源方案向半有源方案演进，有两种实施方案。第一种是在无源方案的基础上，将汇聚机房侧的无源波分+光模块逐渐转移到基站侧，并在汇聚机房侧设备更换为综合传输平台+波分板卡+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡。这样既实现了从无源方案向半有源方案的演进，又不会造成前期纯无源方案所购买的相关产品浪费。第二种是在前期无源方案中，将汇聚机房侧的无源波分做成与综合传输平台相匹配的板卡式波分。在后期需要从无源方案向半有源方案演进时，只需要在汇聚机房侧增加“综合传输平台+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡”即可实现完全无浪费演进。
无源WDM方案建设成本低廉，可解决光纤资源紧张的问题，但出现故障后难以定位。半有源WDM方案在解决光纤资源紧张问题的同时在有源侧提供适当的运维功能，但仍然无法避免彩光模块对基站提出的管理要求。综合来看，半有源WDM方案在智能化、远程网管方面具有优势，方便运维人员后期维护。因此，在进行承载网建设时，需要根据实际需求选择合适的方案。
5G承载网一般分为城域接入层，城域汇聚层和城域核心层/省干线，来实现5G业务的前传、中传和回传。而光模块主要用于实现各层设备之间的互连，5G前传是城域接入层的一部分，由于其网络特性，对25G光模块需求量较大。
5G前传对承载网的带宽和时延均要求更高，目前优先使用25Gbps eCPRI接口，时延要求低于100µs。前传承载方案主要包括传统的光纤直驱方案、无源WDM方案、半有源WDM方案和有源WDM/OTN方案。下面给大家分享无源组网向半有源组网改造的5G前传无源WDM方案和半有源WDM方案。
一、无源WDM方案：
无源方案主要配置产品为无源波分和10G/25G彩光模块。
无源波分可供选择的类型有：无源粗波分（CWDM）和无源密集波分（DWDM）。无源粗波分常见通道有6/8/10/12/16，无源密集波分常见通道有6/8/10/12/16/32/40。粗波分不支持光放大，密波分支持光放大，可用于光纤损耗较大距离较长的线路段。
彩光模块：10G SFP+光模块和25G SFP28光模块，对应的有粗波CWDM光模块和密集波DWDM光模块，易天光通信ETU-LINK供应的彩光模块规格有10/20/40/80公里可供选择。无源方案两边的配置和数量是一样的，同等数量的无源波分+彩光模块。
二、半有源WDM方案：
半有源方案汇聚机房和基站两端的配置不完全一样。
汇聚机房（5G DU或4G BBU端）主要配置为：综合传输平台（1U/2U/4U）+波分板卡+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡。基站（5G AAU或4G RRU端）主要配置为：无源波分+彩光模块。
综合传输平台：包含网管板卡，支持可视化网管，通过OTU业务板，可以直观的检测每一路业务的收发光情况，实现故障诊断精准定位、告警显示、告警统计、告警处理等功能，并可通过光保护板卡实现1+1链路保护，主备光纤功率实时监测、自动保护倒换等保护功能。双电源，支持交流电/直流电自由选择。
业务光模块：10G SFP+光模块和25G SFP28光模块，插于OTU业务板和5G AAU或4G RRU端设备，实现业务接入OTU。易天光通信（ETU-LINK）提供的彩光模块速率有10G和25G，主要用于OTU业务板，实现接入波分板卡。OTU业务板：主要用于业务接入，波长转换，并实现在线实时监测每一路光信号，方便维护运营。光保护板卡：主要实现1+1双链路保护功能。
演进：通过对比无源方案和半有源方案知道，两种方案在基站侧配置都是一样的产品：无源波分+彩光模块。主要区别在于汇聚机房一侧的配置。
所以综合以上产品，要从纯无源方案向半有源方案演进有两种实施方案：
第一：在无源方案的状态下，把汇聚机房侧的无源波分+光模块逐渐转移到基站侧，在汇聚机房侧设备更换为综合传输平台+波分板卡+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡，即可实现从无源方案向半有源方案演进，而且不会造成前期纯无源方案所购买的相关产品浪费。
第二：在前期无源方案中，汇聚机房侧的无源波分做成与综合传输平台相匹配的板卡式的波分。后期需要从无源方案向半有源方案演进时，只需要在汇聚机房侧增加“综合传输平台+彩光模块+OTU业务板+业务光模块+光保护板卡”即可实现完全无浪费演进。
以上两种方案均基于纯无源方案为前期实施工程，后期向半有源方案演进。方案优势明显，施工简单，产品可重复利用，不造成浪费，降低设备成本和人工成本。而且半有源方案高度智能化，可实现远程网管，方便运维人员后期维护。
无源WDM方案建设成本低廉，可解决光纤资源紧张的问题，此方案由纯光路器件构成，较有源WDM方案故障率更低，但出现故障后难以定位。半有源WDM方案在解决光纤资源紧张问题的同时在有源侧提供适当的运维功能，仍无法避免彩光模块对基站提出的管理要求。
fqj
