FAT AP架构，顾名思义，每个接入点（AP）都是功能完备的独立设备。它们不仅负责无线信号的传输，还承担数据转发、安全加密、用户认证等多项任务。这种架构的优点在于部署简单、成本低廉，适合家庭和小型办公室等小型网络环境。由于每个AP独立工作，无需额外的控制设备，初期投入相对较低。然而，FAT AP架构的缺点也显而易见：随着网络规模的扩大，每个AP都需要单独配置和管理，导致网络管理复杂，扩展性较差。
相比之下，AC+FIT AP架构则采用集中式管理方式。无线控制器（AC）负责统一管理多个功能受限的接入点（FIT AP）。FIT AP仅处理基础的无线信号和数据转发，而复杂的控制和管理功能则由AC集中处理。这种架构的优势在于集中管理、扩展性强，适合大中型企业、学校、商场等复杂网络环境。AC可以对所有AP进行统一配置和监控，简化了网络管理，提升了网络性能和稳定性。此外，AC+FIT AP架构还支持高级功能如负载均衡、无线漫游等，能够满足高用户密度的需求。然而，这种架构的缺点是需要额外部署AC，增加了硬件和运维成本，且对网络带宽要求较高。
在实际应用中，选择哪种架构应根据具体需求和环境来决定。对于小型网络，FAT AP架构因其简单易用和低成本而成为理想选择。而对于需要高效管理和复杂功能的大型网络，AC+FIT AP架构则更能满足需求。值得注意的是，随着技术的发展，一些新型AP设备开始融合两种架构的优点，提供更灵活的部署选项。
总之，WLAN网络架构的选择需综合考虑网络规模、管理需求、成本预算等因素。通过合理规划和选择，可以构建出高效、稳定、安全的无线网络环境，满足不同场景下的应用需求。无论是FAT AP还是AC+FIT AP，每种架构都有其独特的优势和适用范围，关键在于找到最适合自己的解决方案。
在 WLAN 架构中，FAT AP（胖 AP）架构和 AC+FIT AP（瘦 AP）架构是最为常见的两种方案。本文将详细介绍这两种架构的工作原理、特点、适用场景、优缺点，以及它们之间的区别和适用情况。
WLAN 组网架构概述
WLAN（Wireless Local Area network，无线局域网）是一种通过无线电波连接终端设备的网络形式。无线局域网的核心设备是接入点（Access Point，AP），它们负责为无线终端设备提供网络接入服务。WLAN 网络架构大致可分为两部分：
- 有线侧：指的是 AP 到互联网或核心网络的连接部分，通常使用以太网协议（Ethernet）来进行数据传输。
- 无线侧：指的是 AP 和终端设备（STA，Station）之间的无线连接部分，使用的是 802.11 协议系列（例如 802.11a/b/g/n/ac/ax）。
FAT AP（胖 AP）架构
FAT AP 架构，顾名思义，是指每个 AP 都是一个功能齐全的设备，它负责网络接入、数据转发、加密解密、用户认证等所有任务。FAT AP 架构又被称为自治式网络架构，意味着每个 AP 独立工作，不需要集中控制器。
工作原理
FAT AP 是最早期的无线接入解决方案之一。在 FAT AP 架构中，每个 AP 都有自己的完整功能。AP 不仅仅是一个信号放大器，它还负责以下功能：
- 数据转发：FAT AP 处理来自终端的无线信号，将其转换成有线数据流，转发到上行网络。
- 安全功能：FAT AP 处理无线数据的加密和解密，确保数据的安全传输。
- 用户认证：FAT AP 负责用户身份验证和接入控制，确保只有授权设备才能连接到网络。
- 无线信号管理：FAT AP 提供无线信号的调度、负载均衡、信道选择等基本功能。
在这种架构下，AP 与上层交换机或路由器直接连接，数据在 AP 和核心网络之间流动，没有其他设备参与其中。
适用场景
FAT AP 架构适用于无线网络规模较小、设备数量不多的场景，例如：
- 家庭网络：对于家用环境，无线网络设备数量有限，FAT AP 架构能够提供简洁、低成本的解决方案。
- 小型办公室：在人员和设备数量较少的办公室环境中，FAT AP 架构可以满足日常需求，并且管理起来相对简单。
优缺点
优点：
- 成本低：由于每个 AP 独立工作，无需额外的控制设备，减少了硬件投入。
- 部署简单：配置和安装相对简单，适合小型网络的快速部署。
- 适合小型环境：适合小范围的无线网络应用，能够满足基本的无线覆盖和接入需求。
缺点：
- 扩展性差：随着无线网络的覆盖范围扩大，所需要的 AP 数量会增加，而每个 AP 都需要独立配置和管理，导致网络管理复杂。
- 缺乏集中控制：无法对所有 AP 进行集中管理，每个 AP 需要单独配置，增加了运维成本。
- 管理难度大：在大量 AP 部署的环境下，缺乏统一的控制平台使得运维工作变得繁琐。
AC+FIT AP（瘦 AP）架构
AC+FIT AP 架构是一种集中式架构，采用了无线控制器（AC，Access Controller）和功能受限的接入点（FIT AP，Fatless Intelligent Terminal）组合的方案。在这种架构中，AC 负责管理多个 AP，集中进行无线网络的接入控制、配置管理、安全控制等操作，而 FIT AP 仅负责基础的无线信号处理和数据转发。
工作原理
AC+FIT AP 架构的核心思想是将控制和管理职能从 AP 中剥离出来，集中到 AC 中进行处理。在该架构中，AC 通过控制和配置多个 FIT AP，实现以下功能：
- 接入控制：AC 负责对所有终端设备进行认证、授权，确保网络接入的安全性。
- AP 管理：AC 集中管理 AP 的配置，包括信道选择、功率调节、负载均衡、漫游控制等。
- 数据转发与加密：AC 可以根据流量类型、终端需求和无线环境进行数据转发，同时对数据进行加密处理。
- 无线漫游管理：在无线网络中，用户可能会在多个 AP 之间切换，AC 能够管理漫游过程，确保用户的连接不中断。
在该架构中，AP 只处理物理层（PHY）和 MAC 层（Media Access Control）的相关任务，例如信号的发射与接收、数据的加密和解密等，而大部分控制功能由 AC 负责。
适用场景
AC+FIT AP 架构适用于需要高效管理、复杂功能和大规模部署的环境，如：
- 大中型企业：在员工众多、设备密集的大型企业中，AC+FIT AP 架构能够提供更好的管理和网络性能。
- 学校、医院、商场等公共场所：这些地方的 WLAN 网络往往需要较高的可扩展性和稳定性，AC+FIT AP 架构能够满足高用户密度的要求。
优缺点
优点：
- 集中管理：通过 AC 对所有 AP 进行统一管理，简化了网络配置和运维工作。
- 扩展性强：支持大规模 AP 部署，能够根据需要扩展网络覆盖范围。
- 高效的无线管理：AC 可以进行负载均衡、流量控制和安全管理，保证网络的稳定性和安全性。
- 支持无线漫游：用户在多个 AP 之间漫游时，AC 能够保证用户的连接不中断，提升用户体验。
缺点：
- 成本较高：需要额外部署 AC，增加了硬件和运维成本。
- 管理复杂：尽管 AC 提供了集中管理，但仍需要专业的网络管理员进行配置和监控。
- 网络带宽要求高：AC 需要通过高带宽与 AP 进行通信，尤其在大规模部署时，对网络带宽的需求较大。
FAT AP 与 AC+FIT AP 架构对比
| 特点 | FAT AP（胖 AP）架构 | AC+FIT AP（瘦 AP）架构 |
|---|---|---|
| 架构类型 | 独立式架构 | 集中式架构 |
| 适用范围 | 小型网络、家庭、SOHO | 大型企业、学校、商业场所等大型网络 |
| 管理方式 | 每个 AP 独立管理 | AC 集中管理多个 AP |
| 扩展性 | 扩展困难 | 高扩展性 |
| 成本 | 较低 | 较高 |
| 配置与维护 | 简单，适合小型环境 | 配置和管理较复杂，需要专业人员 |
| 无线功能 | 基本功能 | 高级功能，如负载均衡、漫游管理等 |
| 支持无线漫游 | 无 | 支持 |
总结
WLAN 网络架构的选择应根据实际应用场景和需求进行合理规划。FAT AP 架构适用于小型网络，具有部署简单、成本低的特点，但缺乏集中管理和扩展能力，适合对管理要求不高的家庭和小型办公环境。而 AC+FIT AP 架构则适用于大中型企业或有更高需求的网络环境，能够提供集中化的管理、扩展性和高级的无线功能，但需要额外的硬件投入和专业人员进行管理。
