首先，让我们来看一下ODF跳纤混乱的原因。主要可以分为两个：一是产品自身的设计缺陷，二是工程设计偏差。
首先，从产品设计角度来看，当前主流的ODF尺寸为2200×840×300mm，容量为648芯。架体内左侧的空间为盘纤单元，跳纤的余长在这里盘留。这个空间也是跳纤布放的唯一通道，无论是架内还是架间的跳纤，都需要通过这个通道布放。假如ODF架有2/3的容量用于架内连接，1/3的容量用于架间连接，那么最多会布放432条跳纤。想象一下，432根跳纤都从ODF架左侧的空间布放，会是多么混乱的景象！
其次，工程设计偏差也是导致ODF跳纤混乱的重要原因。按照ODF的尺寸，架内跳纤的最大长度应不超过3m，70%的跳纤长度应不超过2.5m，40%的跳纤长度应不超过2.0m，甚至有少量跳纤长度只需要1.5m。然而，我们设计文件中计列的跳纤长度基本上都是3.0m长度的，平均每根跳纤的余长超过了0.5m。而过长、较粗的跳纤条数多了，就会形成我们常见的混乱景象。
针对这些问题，我们可以采取以下措施进行改进：
1. 优化产品设计：在设计ODF时，应考虑跳纤的布放路径，适当增加架体内盘纤单元的容量，减少跳纤布放空间，从而降低混乱程度。
2. 严格执行工程设计规范：在设计文件中，应严格控制跳纤长度，避免过长、过粗的跳纤。同时，对设计人员进行培训，提高其设计水平。
3. 采用MODF设计理念：MODF的设计采用了电缆总配线架（MDF）的设计理念，架体分线路侧和设备侧，跳纤从设备侧对应的设备端口跳接到线路侧对应的外线光缆纤芯。这种设计可以大大提高跳纤的布放效率，降低混乱程度。
总之，ODF跳纤混乱问题是我们可以通过优化产品设计、严格执行工程设计规范和采用先进的设计理念来解决的。只有这样，我们才能确保设备的正常运行，提高通信质量。
之前一直不明白CMCC为啥不用MODF，直到上个月和来自各省的传输专业同事交流后才知道，原来CMDI的传输设计人员也没几个知道还有MODF这种产品的，而MODF在其他运营商的规模使用已经近10年了。
1、传统ODF使用中的问题
传输专业的设计人员，应该没有不熟悉ODF的吧，那么对图1的场景一定不陌生。
图1 ODF跳纤现状图
这张图片里ODF的尾纤布放得混乱吗？乱！但只算一般的乱。因为这些ODF的端子使用率都很低，如果ODF的端子使用率高于50％，那情景就目不忍视了。
2、导致ODF跳纤混乱的原因
导致ODF跳纤布放混乱的原因主要有两个：产品自身的设计缺陷和工程设计偏差。
2．1 产品设计的缺陷
当前主流的ODF尺寸为2200×840×300（高×宽×深，mm），容量为648芯，见图2。架体内左侧的空间为盘纤单元，跳纤的余长在这里盘留；这个空间也是跳纤布放的唯一通道，无论是架内还是架间（从其他设备或ODF布放到本ODF）的跳纤均需通过这个通道布放。
图2 传统ODF的内部布局
假如ODF架有2／3的容量用于架内连接（每两个端口连接1根跳纤），1／3的容量用于架间连接，那么最多会布放432条跳纤。大家想象下432根跳纤都从ODF架左侧的空间布放会是个什么景象！
2．2 工程设计偏差
按照ODF的尺寸，架内跳纤的最大长度应不超过3m，70％的跳纤长度应不超过2．5m，40％的跳纤长度应不超过2．0m，甚至有少量跳纤长度只需要1．5m就够了。但我们设计文件中计列的跳纤长度基本上都是3．0m长度的，平均每根跳纤的余长超过了0．5m。
跳纤的直径有2．0mm的，也有1．2mm的，性能指标均符合使用要求，但几乎所有设计配置的跳纤都是直径2．0mm的。
过长、较粗的跳纤条数多了起就有了这样的景象，见图3。
图3 ODF混乱的跳纤
3、MODF的设计理念
MODF的设计采用了电缆总配线架（MDF）的设计理念，架体分线路侧和设备侧，见图4。外线光缆的纤芯成端在线路侧、设备的端口连接光纤成端在设备侧，跳纤从设备侧对应的设备端口跳接到线路侧对应的外线光缆纤芯。
图4 MODF的线路侧和设备侧
MODF盘纤单元设置在架体的两侧，这也是跳纤从设备侧布放到线路侧的通道。当然，盘纤单元容量再大，也满足不了设计中每根跳纤动辄数米的余长需求，所以，为应对那些马虎的设计人员，MODF又设计了配套的储纤架。MODF设备侧与线路侧的跳纤与储纤架见图5。
图5 MODF设备侧与线路侧的跳纤与储纤架
