首先，我们来看看华为Q7。这款路由器以其出色的性能和稳定的网络连接受到了广大用户的喜爱。然而，华为Q7在网络端口方面存在一定的局限性。例如，2.5G网口在处理大量数据时，可能会出现瓶颈，影响网络速度。此外，华为Q7的母路由没有AC控制器，子路由也不属于无线AP，因此不支持胖AP模式和瘦AP模式。
相比之下，TP的AC+AP在多个方面有着明显的优势。首先，TP的R5010PE-EN型号拥有10个2.5G网口，其中8个支持POE供电，这在网络端口配置上比华为Q7有明显的优势。此外，TP的R5010PE-EN内置了AC控制器，可以统一设置漫游阈值和弱信号踢除，这对于构建大型无线网络尤为重要。
在实际测试中，TP的R5010PE-EN的2.5G网口表现非常出色。在测试中，无论单双向传输，网口速度都超过了2300Mbps，达到了理论上的最高速度。这意味着，TP的R5010PE-EN的2.5G网口可以像8口2.5G交换机一样使用，背板带宽高达20Gbps。
此外，TP的AC+AP在无线AP设置方面也提供了更多的灵活性。用户可以统一设置AP的参数，也可以单独对每个AP进行设置，这一点是华为Q7所不具备的。
最后，从价格角度来看，TP的AC+AP在性价比方面具有明显优势。以R5010PE-EN为例，其价格比华为Q7更具竞争力。如果将R5010PE-EN与便宜的5+1 2.5G交换机搭配使用，还能进一步降低成本。
总之，在选购无线AP时，华为Q7和TP的AC+AP都是不错的选择。但考虑到性能、配置和价格等多方面因素，TP的AC+AP在整体上更胜一筹。当然，具体选择还需根据实际需求来定。希望本文能为大家在选购无线AP时提供一些参考。
其实，喜欢就好啦，没有值不值的。每个人的需求不一样！
算一下上图的设备一共要多少钱。
R5010PE-EN：800元，54V/2.5A电源+DC转接头就50元。
7AP5100HI，单台350元，3台一共1050元（上图只有一个是5100HI，我扮野有三个）。如果是选BE3600的面板AP，差价每只少20元。就是差这么小！
以上总和是1900元，如果电源配的是TP的TL-P125-EN，这个电源就比较贵啦，要320元（如果为了配TP的弱电箱达到美观整洁的效果，没必要使用这个电源模块）。这样整套下来就比华为Q7还要贵了。
TP这套比Q7优势在哪呢？
我先前不是测过华为Q7网线版的2.5G网口瓶颈问题吗。原文链接：华为凌霄子母路由 Q7竟然有2.5G瓶颈？能否跟华为路由Mesh组网？
如果下图所示：
现在简单测一下TP的R5010PE-EN的各2.5G LAN口有没有2.5G瓶颈。它一共有10个2.5G网口，其中有八个2.5G口支持PoE供电。在网口配置上，是要比华为Q7有显眼的优势。直接测试后面八个2.5G网口吧（3至10号口），双数对称一些。
随便挑了4个网口做双向，从测试结果可以看出，每个方向都超过了2300mbps，所以是双向都能跑满2.5G端口。(或许有朋友会问了，明明是2.5G口，为啥2300多Mbps就说是跑满了。因为每个IP数据包都要有固定开销的。)
既然四个口都没问题，我就直接一起八个2.5G口同时双向传输了，随便挑花两种组合。
以下是3与5、4与6、7与9、8与10这四组同时双向传输，结果是每个方向也是超过2300Mbps，也就是能跑满；
然后是3与7、4与8、5与9、6与10这四组同时双向传输，结果也是各口双向都能跑满的：
从以上测试结果来看呢，R5010PE-EN的3至10号2.5G 网口，完全可以当8口2.5G交换机来用，它的背板带宽就是20Gpbs。
R5010PE-EN内置了AC控制器，可以统一设置漫游阈值和弱信号踢除：
可以统一设置，也可以单独对每个AP进行设置 ：
这些无线AP的设置参数，华为Q7不具备的。当然啦，因为华为Q7网线版的母路由本来就没AC控制器，子路由也不属于无线AP，也就没有了胖AP模式和瘦AP模式。
简单总结一下这套TP的AC+AP 跟华为Q7网线版的对比资料，供大家参考。
如果有错的地方欢迎提出来。
（如果把R5010PE-EN换成R5009P+便宜的5+1 的2.5G交换机，立马省300多元。）
R5010PE+EN 和P125-EN电源模块，过2天一起拍卖。上次华为Q7网线版只卖了1400元，我亏得有点多。上千的东西，是比较少人买，也合理。
