网件R6220的CPU和内存虽然高于斐讯路由器K2，但5G都是相同的芯片7612EN，并且都有外置独立功放。所以，限了百兆口后，对比测试就有了参考价值。
先来看看网件R6220的硬件配置。它搭载联发科MT7621ST单核处理器，CPU内核架构为MIPS32 1004Kc，主频880MHz，拥有128MB RAM和128MB ROM。支持2.4GHz/5GHz双频以及2×2 MIMO技术，其中2.4GHz频段由联发科MT7603EN芯片扩展，5GHz频段由联发科MT7612EN芯片扩展。理论网络带宽为300Mbps+867mbps，提供1个千兆WAN口和4个千兆LAN口，外置扩展则有1个USB 2.0接口。
接下来，测试了一下网件R6200 2.4G 300M的极限速度。测试用的设备是EDUP1606，2台电脑互拷文件，读写速度均达到20MB/秒。比K2高一点点，但感觉差别不大。
斐讯K2的拆机可参考相关文章。在测试信号时，两台路由器相距20CM，电源同时开启。测试速度时，仅开启测速设备，避免无线干扰。
测试结果显示，A点和B点，两者的网速差不多，尤其是5G，由于高速率，即使信号强度衰减一些，连接速率还是超过了2.4G的速率，因此保持在100M带宽很容易。但到了C点，R6220的网速开始比K2慢了，在D点，即楼下位置，R6220的5G信号直接搜索不到了。而K2的2.4G和5G信号都还不错。
总结来说，网件R6220的优势在于全千兆口和USB2.0接口，5G ac 867m+千兆网口，让你有高速的无线读取速度，且系统稳定。而斐讯K2则百兆口且无USB接口，但信号和网速表现都不错，性价比很高，适合没有内网传输要求且需要信号强的朋友。
一个千兆口，一个百兆口。本来不应该拿来比较的，但手上有用这两款，就拿对比一下信号了。测试为公平起见，我会在R6220面前接一个百兆口的设备。让它限制在百兆口的LAN口速度。这样就公平些。
虽然网件R6220的CPU和内存也高于斐讯路由器K2，但是5G是相同的芯片7612ＥＮ，同样的有外置独立功放。所以限了百兆口后，对比测试就变得有意义了。
先说说网件R6220的硬件配置。
联发科MT7621ST的单核处理器，CPU内核架构为MIPS32 1004Kc，主频为880MHz，拥有128MB RAM和128MB ROM，支持2.4GHz/5GHz双频以及2×2 MIMO技术，其中2.4GHz频段由联发科MT7603EN芯片扩展（斐讯K2的2.4G是由它的CPU7620A来负责），5GHz频段则由联发科MT7612EN芯片扩展（斐讯K2的5G也是用这个），理论网络带宽为300Mbps+867Mbps，提供有1个千兆WAN口和4个千兆LAN口，外置扩展则有1个USB 2.0接口。
测试一下网件R6200 2.4G 300M的极限速度。（网件R6220的无线设置里的地区选择：美国）
测试速用的网件是EDUP1606。2台电脑互拷文件的测试。读写都得到了20MB/秒。比K2高一点点，但感觉差不多。
K2的测速说见：TP-LINK WDR6300开箱评测 与K2对比测试
斐讯K2的拆机可以查看以下文章：
一张图告诉你斐讯路由器K1S、K2，K2C的区别
斐讯K2开箱拆机
来张斐讯K2和网件R6220的合照。
测试信号是放在一起相距20CM远。电源同时开着。测试速度时，测哪个就开哪个，避免无线干扰。
先来老图一张。测试图中的四个点： A、B、C、D。2个路由放在“WIFI”位置，Ｄ点在楼下一楼。
上面4个点，2.4G相差好明显。R6220只靠无线芯片MT7603EN的集成功放，并没有像K2那样用了外置独立的功放。而K2的5G也好于R6220的5G。
为了公平测试，2个路由器都接一个百兆口的设备，这样R6220的LAN网口也走百兆速率。如下图：
下面看各点实际测试速度。总结成一张图表：
（点击查看大图）
近距离的A点和B点，两者网速都差不多，特别是5G,因为高速率，即使信号强度衰减一些，连接速率还是超过了2.4G的速率，所以保持在100M带宽很容易。但到了C点，R6220就开始比K2慢了，在D点，即楼下位置，R6220的5G信号直接搜索不到了。而K2的2.4G和5G都还很不错，这点在斐讯K2跟其它路由对比测试时，表现也是如此。
总结：
网件R6220贵在全千兆口，还带个USB2.0接口。5G ac 867m+千兆网口，让你有高速的无线读取速度，而且系统稳定。而斐讯K2是百兆口且没有USB接口，但信号和网速表现都不错，可以说是是比较优秀的。适合没内网传输要求又需要信号强的朋友。重点是斐讯K2很便宜，性价比很高。
０元购斐讯k2
若有疑问可以在本站下方留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
隐藏优惠券商品收集网：
淘宝类 京东类
