如果用户需要USB接口，可以考虑联想neWIFI mini。虽然两者都基于MTK芯片平台，但在外置功放设计上有显著差异，这可能会影响信号和网速。本文的目的就是通过实测对比两者的信号差异。
首先，我们对小米路由器3的USB2.0接口进行了速度测试。结果显示，写入速度为6MB/s，读取速度由于受限于百兆网络速率，不超过12MB/s。在2.4G频段下，写入速度为3.1MB/s，读取速度为5.5MB/s；在5G频段下，写入速度为4.4MB/s，读取速度为13.9MB/s。总体来说，写入速度较为缓慢，对于依赖百兆宽带的用户来说，可能无法实现高速下载。
接下来，我们对斐讯K2和小米路由器3在不同位置进行了信号强度和传输速度的测试。斐讯K2在B和C两个位置，无论是2.4G还是5G频段，信号强度都优于小米路由器3。而在楼下的D点位置，小米路由器3的2.4G信号不稳定，波动严重。在无线传输速度测试中，小米路由器3由于固定使用20M频宽，传输速度明显低于斐讯K2，尽管5G频段的表现尚可，但在D点位置速度仅有6mbps，几乎无法使用。
总结来看，斐讯K2在2.4G和5G频段上的信号强度和传输速度都优于小米路由器3。虽然K2的价格更为亲民，但小米路由器3在某些方面仍有其优势，如USB接口和更高的内存。用户在选择路由器时，应根据自身需求来决定。
小米路由器3与K2用同一样的处理器芯片和无线芯片，在内存上mi3更优于K2，且有一个USB2.0接口，加强了实用性，一般缺点是只有2个LAN口，特别缺点是不支持5G作无线中继/桥接（包括小米路由器mini）。售价是149元，真心不便宜，比K2咸鱼上的售价60元高出不少，且不说K2还能免费买到。非要USB口，可以选择联想newifi mini。虽然用同一样的MTK芯片平台，但两者在外置攻放上有大的差别，所以个人认为，信号和网速上会有明显差别。这是写这文章的目的，为了实测对比两者的信号差别。K2的拆解对比文章
因为米3路由器有USB2.0接口，因此在这测一下它的各项连接读取速度。
电脑用网线连接小米路由器3的LAN口，测试USB2.0接口速度：写入6MB/s，读取受限于百兆速率，不超12MB/s。
2.4G写入USB速度3.1MB/s，读取5.5MB/s。
5G写入USB速度4.4MB/s，读取13.9MB/s.
总体写入速度都比较慢，还指望它用百兆宽带来满速下载吗？
测试空间平面图
斐讯K2和小米路由器3放在“WIFI”位置。A点不测了，距离太近路由器。就测试B、C、D这三个点的位置。测试的无线网卡是EDUP1606 1200M，MTK无线芯片。
斐讯K2刷了华硕固件。mi3路由器是MiWiFi 稳定版 2.12.6。它只能工作在20M频宽下，我找不到小米路由有可以设置40M频宽的地方，所以2.4G用300M的无线网卡连接，最大连接速率只有144mhz。非常地坑人，如果可以设置工作在40M频宽下，请朋友留言告之。谢谢！
在同一楼层里的B和C两个位置，无论2.4G还是5G，信号强度都是斐讯K2优于mi3路由器，在楼下的D点位置，小米2.4G信号波动严重，极不稳定。在这测试前，已经料到这结果，因为从拆解中，已经了解到小米的功放并不好。
下面是无线传输速度测试：
米3路由器，固定死的20M频宽，造成了明显的低速度，因为连接速率上不去，再者，信号不算好，最终的传输速度也强差人意，幸好5G还可以，不过mi3路由的5G在楼下就没有了速度 ，虽然能连接得上，不过速率只有6mbps，处于不可用的状态。而斐讯K2路由器的5G，因为有外置独立功放，且功率不低，速度基本与C点差不多。有朋友说小米3可以刷固件，就能用40M频宽达到300M连接速率，但仍改变不了信号强度。
总结：斐讯K2的2.4G和5G都碾压了小米路由器3，不管信号还是传输速度，差距明显。但K2比小米路由便宜多了。闲鱼上随便一搜索K2，都是60多元包邮的。京东还能0元购。
京东斐讯K2购买链接
京东小米路由3购买链接
若有疑问可以留言，或关注微信公众号：acwifi-net
隐藏优惠券商品收集网：
淘宝类 京东类
