首先，在硬件配置方面，两款路由器都支持2.4G频段，最高无线速率均为400mbps。然而，斐讯K2P银色版采用了2x2MIMO技术，在2.4G频段上支持256-QAM调制，这使得多数手机的2.4G速度可以得到一定提升。而对于不支持40M频宽的手机，连接斐讯K2P银色版后，速率可以达到173Mbps，而不支持256-QAM的路由器，速率则为144Mbps。
外观方面，两款路由器都采用了银色设计，但整体风格有所不同。斐讯K2P银色版线条简洁，而华硕ACRH17则更加圆润。在价格方面，斐讯K2P银色版以0元购模式销售，而华硕ACRH17最低售价为549元。
在无线信号强度方面，我们选取了四个位置进行测试，结果如下：
A点位置，两者在2.4G和5G频段上的信号强度接近，但斐讯K2P银色版的信号略强。
B点位置，两者信号强度接近。
C点位置，两者信号强度接近。
D点位置，5G频段上两者信号强度接近，但2.4G频段上斐讯K2P银色版信号明显更强。
接下来，我们使用了小米4C手机，对两款路由器在不同信号强度位置进行了测速测试，结果如下：
2.4G频段上，斐讯K2P银色版在所有位置上均优于华硕ACRH17。
5G频段上，近距离的A和B位置，两者信号强度接近；C点位置，两者信号强度差别最大；D点位置，两者信号强度差别不大。
综合以上测试结果，斐讯K2P银色版在2.4G频段上具有明显的优势，尤其是在信号较弱的情况下。而华硕ACRH17则凭借mu-mimo技术和更高的性价比，在市场上也占据了一席之地。
总的来说，选择哪款路由器取决于您的具体需求和预算。如果您更注重2.4G频段的性能和性价比，斐讯K2P银色版是一个不错的选择；如果您更注重整体性能和品牌口碑，华硕ACRH17也是一个不错的选择。
这是简单的一篇对比测试。华硕ACRH17的2.4G与斐讯K2P银色版，2.4G是一样的无线速率，最高都是400Mbps，K2P银色版作为2x2mimo的双频无线路由器，是少有的2.4G能支持256-QAM的一款。优点是可以让多数手机的2.4G速度快一点。因数手机多是不支持40M频宽，所以连接路由器的速率达不到400m，只能是173m，如果不支持256-QAM的路由器，速率就是144m。如果有自己设备与路由之间的速率问题，可以在下方留言，我会回复的。
两者的外观银色对比强烈，一银一黑。价格也相差很多，虽然K2P是799，但它只是0元购模式，等于白送，而ACRH17最低价格是549元。关于ARCH17值不值得买，可以看这两篇测试：
华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测
华硕AC66U B1与华硕ACRH17对比测试
测试开始。
无线信号强对比：
K2P跟ACRH17都放在下图中的WIFI位置，然后用电脑分别测试四个位置 的无线信号强度，无线网卡是PCE-AC88 。多数测无线强度都用它了。
结果如下：
A点位置 ，这个是很相近的距离，只隔了一个砖墙，K2P的2.4G和5G都比ACRH17要强一些。
B点位置，两者WIFI信号还是很接近的。
C点位置，跟B点位置 一样。
楼下的D点位置，这软件有时测试5G信号是一条直线，没有波动，5G差别明显，2.4G还是绞在一起了。
接下来是手机测速，使用的手机是小米4C，近2个月一直用它测试了。测试所用的工具能固定下来，这样有利于其它型号的横向对比。测速软件是speedtest，宽带是电信100M。每个信号连接测速6次，分别记录下来。为什么 是6次？而不是10次或2次？因为10次太浪费时间了，2次又太少，我认为6次刚刚好。不是流行6吗。
所有结果如下汇总表：
取出各平均值。
2.4G网速对比如下：
5G网速对比如下：
斐讯K2P的2.4G在每个位置都比ACRH17要快，在楼下的D位置相差最大；5G网速方面，在近距离的A和B两个位置，几乎一样，在C点差别最大，在D点差别不大。
这只是手机的简单测试对比。太多对比也不实际，毕竟5G无线参数与价格都相差太多。而ACRH17的最大优点是支持mu-mimo，K2P的最大优点是星性价比。
ACRH17京东链接
0元购斐讯K2P京东链接
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
