一、金色版天线与外壳的连接处存在质量问题，导致许多天线断裂，使得天线松动且不稳定。因此，采用了银色版K2P的壳子来装金色版的硬件进行出货。
二、MT7615DN的产量不足，所以使用了博通的芯片作为替代。
目前购买的K2P产品是随机发货，并非都是B1版本。如果您需要A1版本，建议购买他人激活过的产品，并确认其为A1版本后再购买。
斐讯K2P的A1版本采用MTK芯片（联发科），B1版本采用BCM芯片（博通），无论颜色，用户可以根据自己喜欢的芯片平台进行选择。
为了便于区分，以下将提到的A1版指MTK芯片版本，B1版指BCM芯片版本。
在金色版开售之初，我们就对这两个版本进行了对比测试，即BCM版与MTK版。最大的差别在于WAN口吞吐量的区别。由于MTK版的官方限制，关闭了HNAT，导致其NAT性能只有500m左右。
以下是A1与B1原厂固件的无线性能对比：
- 2.4G上网速度测试结果显示，B1版的K2P无线质量略好于A1版，表现在实际网速上。由于MT7615DN无线芯片支持256-QAM，多数支持5G AC的手机连接2.4G时，速率能达到86m或173m，因此A1版天生就比B1版略高。但在信号较差的地点，两者网速相差不大。
- 5G网速对比结果显示，在近距离的A点和B点，A1版本略好一些；但在距离路由器11米远的C点，B1版要比A1快得多。总的来说，B1版的5G信号质量优于A1版，而A1版的2.4G则具有优势。
在刷了第三方固件后，两者的WAN口吞吐量对比显示，都达到了940m以上，A1版已经接近千兆网口极限。
信号强度测试结果显示，两台路由器在近距离下的无线信号强度基本一致；在B点，2.4G信号B1版略强，5G信号A1版略强；在C点，2.4G信号B1版略强，5G信号两者相当；在D点，A1版的2.4G信号略强，5G信号B1版略强。
从测试结果来看，信号差异并不明显。
在2.4G上网速度对比中，A1版本在近距离下的网速优于B1版本，而在信号较差的D点，两者相差不大。
在5G上网速度对比中，小米4C手机在同一楼层的三个位置，两者的5G上网速度基本一致；在D点，B1版的速度明显优于A1版。
总体来看，无论原厂固件还是刷了华硕固件，A1与B1之间的无线性能对比相差不大。在2.4G网络下，近距离A1具有绝对优势；在5G网络下，近距离两者差异不大，信号较弱的地方B1版有优势。功能方面，刷了第三方固件后，两者都可以使用去广告插件koolproxy。在散热方面，由于金属外壳，两台路由器同时运行半天，温度差异不超过7度。从刷机难度上来说，B1版略复杂，A1版方便简单。
根据您的需求选择A1或B1版本，希望厂家能提供更多选择，让消费者拥有更好的购买体验。
源于银色K2P商品详情页，修改了2.4G无线速率，由以前的400m，改成了300m，从10月10日开始，也有一部分银色版里面安装了金色版的主板，即银色版的B1版本。可能2个原因：
一、金色版天线与外壳的连接处质量不佳，造成许多断裂让天线松动站不稳，所以用了银色版K2P的壳子装金色版的硬件出出货。
二、MT7615DN产量不足，所以用博通的代替。
现在买的K2P是随机发货，并不都是换成了B1版本。如果非要A1版本，就买别人激活过的，问清楚是A1才买。
本来没银色就是A1，金色就是B1，喜欢哪款芯片平台就买哪2个颜色就对了，现在这情况使得A1好还是B1好的问题更加显突出。
为了方便区分与说明，下文提到的A1版，就是MTK芯片（联发科），B1版就是BCM芯片（博通），不论颜色。
在金色开卖之初就做了这两个版本的对比测试，即BCM版与MTK版，最大的差别是WAN口吞吐量的区别，MTK版因为官方的限制，把HNAT关了，导致它的NAT性能只有500m左右。对于无线性能的差别，这篇 ”斐讯K2P金色版开箱评测(博通版)l“里有详细描述，我把重要区别简要地在这里说明一下。
一、A1与B1都是原厂固件的无线性能对比
K2PB代表BCM硬件版本，K2P代表MTK硬件版本。在4个位置测试上网速，测试用的手机是小米4C。测速软件是speedtest，连接测速6次，最后取其平均值做对比数据。
（平面图就不发了，有网友说每篇文章都有一张万年老图，所以这篇文章就不发平面图了。）
2.4G上网速度测试结果如下：
B1版的K2P，无线质量是比A1版要好些。体现在实际网速上。如上图，因为MT7615DN这个无线芯片，2.4G能支持256-QAM，多数支持5G AC的手机连接2.4G时，速率能达到86m或173m，所以天生就比B1版的要高一些。(如果你使用的是没有5G的手机，2.4G连接两者的无线速率是一样的，没有差别）。从结果中也清晰看出，在同一个楼层的三个位置点，A1版的2.4G因速率高些，网速也快一些。而在楼下的D点位置，两者网速就差不多了。
跟着来看5G网速对比：
在近距离的A点和B点，A1版本要好一点点，但在离路由器有11米距离的C点，B1要比A1快许多，而在楼下的D点位置，更是相差一截。
简单地说，B1比A1的5G信号质量好，而A1的2.4G比B1有优势。
以上就是原厂固件的无线性对比，更多数据对比可以看本站对K2P金色版的评测，里面就有跟银色版的详细对比。
二、A1与B1都刷第三方固件后的对比测试
有许多朋友，买无线路由器都想刷机刷第三方固件，以获得更多的功能。例如adbyby或koolproxy这2个去广告插件。
K2P金色版，一个月之前我已经刷好了华硕原版固件，但遇上国庆与中秋假期，还有几款新口路由上市（例如360 P4，华硕ACRH17，TP的wdr8630），所以没来得及做测试。
硬件版本A1，刷的固件是荒野无灯大师的，如下图：
刷的固件版本是K2P_3.4.3.9-099_20170910-2246.trx
硬件版本B1，刷的华硕梅林固件，如下图：
固件版本：3.0.0.4.380_K2P。
都刷了第三方固件之后的WAN口吞吐量对比：
两者都达到了940m以上，而A1已经达到了千兆网口极限，而我的网卡暂时没有测试能达到950m的。
接下来测试无线信号强度与手机上网速度会有多大差别。
算了，还是要上平面图吧。两台斐讯K2P都放在”WIFI“位置 ，只有测试无线信号强度时，2台路由器才会同时开启，若是则速无线传输速度，只有一个台通电运行，另一台拨电源。避免影响传输速度。而测试信号必须要都开启运行，信号彼此会有点干扰，在所难免。装有PCE-AC88无线网卡的电脑，分别在A、B、C、D四个位置测试WIFI信号强度。信号强度时间记录三分钟。
K2P-ASUS代表刷了华硕梅林固件的B1版本；
K2P-WD代表刷了荒野无灯固件的A1版本。
结果如下：
A点位置，第一次遇见这样吻合的信号强度对比。近距离下，两者无线信号强度一样；
B点位置，2.4G信事情是B1强，5G信号是A1强；
C点位置，2.4G信号是B1比A1强一点点，只有一点点，不多，5G信号一样；
D点位置 ，这是在楼下一层，A1比B1的2.4G信号强一点点，5G是B1要强一点。差距不明显。
从结果来看，信号相差得不明显。
然后使用小米4C手机，同样在以上4个位置进行测网速，测速软件是speedtest，连接测速6次，最后取平均值做对比。熟悉我测试的朋友都清楚了，为了减少误差，所以连续测速6次。宽带是电信100m。我把结果都列出来。如下：
抽出平均值。
2.4G上网速度对比：
A1版本，因为2.4G支持256-QAM的优势，使得近距离下网速比B1版本要快，无论是原厂斐讯固定还是刷了第三方固件，高速率就会有较高的无线传输速度，这就是它的优势所在，但在楼下的D点，反而让B1版的超越了一点点。
5G上网速度对比：
手机小米4C，因为是2x2MIMO，最高速度是866m，就算在信号不太好的C点。也有很高的无线连接速率，就会100m宽带还是卓卓有余，在同一楼层的三个位置，两者的5G上网速度可以说一样，而楼下的D点最考验5G速度的地方，在D点，两者速度相差得很明显，B1要比A1快许多，这个情况跟原厂固件的情况也一样。
刚用了命令”wl txpwr_target_max“，查询了B1的无线功率，如下：
27dbm，对应500mw。不知这个值否真的。
总结：
无论原厂固件还是刷了华硕固件，A1与B1之间的无线对比差不多，2.4G在近距离A1有绝对的优势，在信号不好的地方，B1与A1的2.4G网速差不多。5G速度方面，近距离两者差不多，如果是信号弱的地方，B1有优势。功能上，就是由所刷的固件决定了，则2者都可以使用去广告插件koolproxy。关于温度，因为是金属外壳，散热效率高，2台同时运行半天，测得的温差不超7度（当然是B1温度高些。）从刷机难度上来说，B1刷机要复杂一点点，A1方便简单些。
A1有2个天生的优点：2.4G高速率，可刷固件多。
B1有1个优点：无线信号质量好。
那你的需求是啥？
如果银色版与金色版可以各免费激活一次0元购，我想，大家就不会有纠结的烦恼了吧！
用户确认了选择，而商家不给你选择，那就是厂家的不对了，所以希望厂家以后能恢复过来，银色就是MTK芯片，金色就是博通芯片。
斐讯K2P银色版
斐讯K2P金色版
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
