在无线网络设备的选择上，用户总是希望能找到性价比高且性能稳定的产品。今天，我们就来对比一下荣耀路由Pro 2和华硕AC66U B1两款无线路由器的表现。
首先，在信号强度方面，两款路由器都放置在同一位置，分别测试了四个不同位置的无线信号强度。在A点和B点位置，两者的信号强度相差无几，而在C点位置，2.4G频段下AC66U B1略胜一筹，而在5G频段下荣耀Pro 2则表现出色。至于D点位置，两者表现依旧相当。总的来说，荣耀Pro 2和华硕AC66U B1的信号强度相当接近。
接下来，我们对两款路由器的网速进行了测试。在2.4G频段下，两款路由器近距离差距较大，但远距离差距较小，在楼下的D点位置，两者的2.4G上网速度相差无几。而在5G频段下，同一平层的三个位置受到宽带上限的限制，两者手机的5G网速都差不多，但在D点位置，华硕AC66U B1快一些。
值得注意的是，当我们将华硕AC66U B1的地区设置为澳大利亚后，其无线信号强度明显提升，尤其在2.4G频段下，表现尤为突出。这一结果表明，通过调整路由器的无线功率设置，可以在一定程度上提升无线信号强度。
此外，我们还对比了荣耀Pro 2的2.4G芯片是否支持256-QAM技术。目前，华硕AC66U B1支持256-QAM，而荣耀Pro 2的下一代产品有望实现这一功能。
总结来说，荣耀Pro 2和华硕AC66U B1在信号强度和网速方面表现相当，尤其在5G频段下，两款路由器都表现出良好的性能。而在2.4G频段下，荣耀Pro 2略逊于华硕AC66U B1，但差距并不明显。对于预算有限的用户来说，荣耀Pro 2不失为一个性价比较高的选择。当然，如果你对信号强度有更高的要求，不妨考虑调整路由器的无线功率设置或选择其他品牌的产品。
USB口不用对比了，荣耀路由pro 2胜。这次只使用手机来对比测试无线网速。节省时间呀，发现许多朋友不喜欢看长篇大论。详细的评测可以看这篇：
荣耀路由Pro 2 无线路由器评测，对比斐讯K2P2
荣耀路由Pro 2拆机，看看是什么芯片和有多少个功放
荣耀路由pro 2在发布会时，那个啥说：欢迎600元以内路由挑战。我买的这台AC66U B1不到470元，本想拿网件R6800来对比测试的，但它停产了。
两个路由器都放在下图中的WIFI位置，分别测试四个位置的无线信号强度。两者设置的2.4G信道3，5G信道161，华硕AC66U B1地区设置成美国，荣耀pro 2设置里的WI-F功率模式设置“穿墙”。
结果如下：
在A点位置，两者挨得很近；
在B点位置，跟A点情况差不多；
在直线距离11米远的C点位置，2.4G是AC66U B1强一点点，5G则变成荣耀pro 2强一点；
最后在楼下的D点位置，也是差不多了。
总的来看，荣耀pro 2和华硕AC66U B1的WIFI信号强度差不多，当然这是在AC66U B1设置在美国地区的情况下。
然后用手机小米4C进行测网速，宽带是电信100M，AC66U B1这款支持256-QAM，有先天优势，希望荣耀pro 2的下一代2.4G芯片可以支持256-QAM。还是在以上四个位置进行测试网速，每个位置用speedtest这个APP测速6次，最后取平均值做对比。
2.4G平均值如下：
近距离差距大，远距离差距小，在楼下的D点位置，两者的2.4G上网速度差不多了。
5G平均值如下：
在同一平层的三个位置，受到宽带的上限限制，两者手机的5G网速都差不多，如果有500M宽带测试可能有大些的差距，在楼下D点位置，华面AC66U B1快一些。
总的来说，荣耀pro 2有接近于华硕AC66U B1的信号强度，而且网速池没有下降很多。
但是，如果把华硕AC66U B1的无线设置里的地区改为澳大利亚：
那么，则会有另一番景象。为省时间信号就不作对比了（后面还有许多东西要评测，否则买来的都快过保修期了），5G相差不明显，以下只做了2.4G的数据。
华硕设置里改地区其实就是改无线功率，如果你在用华硕或网件路由器，又觉得在距路由器较远的地方信号和上网慢，可以设置成澳大利亚。
总结：
无线信号强度不错，但300多元就是贵了点！
荣耀路由pro 2京东链接
