无线网络频宽是指无线信号传输的速度，它直接影响到我们的网络体验。80MHz频宽是目前最常见的无线频宽，而160MHz频宽则提供更高的传输速度。然而，160MHz频宽的实现依赖于Extended NSS技术。
Extended NSS，全称为扩展的信号空间流（Extended Spatial Stream），是一种在Wi-Fi 6（802.11ax）中引入的技术，旨在提高160MHz频宽下的网络性能。然而，Extended NSS并不是所有设备都能支持，这也导致了兼容性问题。
在我的实际使用中，我发现Extended NSS的设置对于网络性能有显著影响。我使用的是华硕AX89X路由器和Intel AX200无线网卡，这是一个支持Wi-Fi 6的设备。通过关闭Extended NSS选项，我获得了更好的网络连接速度。
以下是我在不同频宽设置下的测试结果：
1. 在160MHz频宽下（WiFi6，HE160），AX200无线网卡在近距离下的接收速度达到了1666mbps，上行速度也有1351Mbps。即使是在11米外的位置，速度也保持在600多Mbps。这个速度比使用4x4 MIMO的无线网卡还要快。
2. 在80MHz频宽下（WIFI6，HE80），AX200无线网卡的5G连接速率最高只有1.2Gbps。虽然速度有所下降，但在近距离下仍能接近千兆速度。
3. 在80MHz频宽下（WIFI5，VHT80），AX200无线网卡的5G连接速率最高达到了866Mbps。这个速度与WIFI6相比有较大差距。
通过这些测试结果，我们可以看出，Extended NSS技术对于提高160MHz频宽下的网络性能至关重要。然而，如果设备不支持Extended NSS，或者你希望降低兼容性问题，关闭该选项也是一个不错的选择。
在测试过程中，我还发现了一个有趣的现象：在某些情况下，关闭Extended NSS后，网络速度反而有所提升。这可能是因为某些设备对Extended NSS的支持并不完美，导致性能下降。
总的来说，Extended NSS是一个有助于提高Wi-Fi 6网络性能的技术，但并非所有设备都能从中受益。在实际使用中，我们需要根据自己的需求和设备情况来决定是否启用该选项。
折腾呀，幸好在公众号里朋友提了个醒，要在华硕AX89X里的无线专业设置里关闭这个选项“Extended NSS”。前于这个选项的意思，请看下文：
- OMN channel width 160 and 80+80 MHz is now signaled through a new 160 MHz field,at 80 MHz in the existing OMN channel width field. This change is proposed because 80 MHz devices have been observed to have parsing issues with the now deprecated 80+80 and 160 MHz signaling in the VHT Operation element, and the same issue is speculated to exist in the OMN signaling. This has not been experimentally established though, but a change is proposed regardless, as a conservative APProach. An independent by-product of this change is that the 1-bit 160 MHz fieldreplaces a 2-bit Dynamic Extended NSS BW field. This reduction in size was possible because 1/2 or 3/4 NSS is merely an implementation capability rather than a dynamic capability between which Switching would be needed.
- Anew center frequency CCFS2 is defined to signal the 160 or 80+80 MHz center frequency for NSS support at less than max NSS. CCFS2 is hidden for legacy devices that do not support extended NSS. CCFS2 is inserted into the HT Operation element, which has many reserved bits, and which is already used in the determination of the channel width and center frequency (through STA channel width an secondary channel offset).
- The number of tables related to Extended NSS has been reduced, which effectively is an editorial change.
我的理解是：为了解决一个似乎会发生的不兼容性的问题（80频宽的设备与80+80或160的设备），为了保守起见，所以就有了这个Extended NSS。这是IEEE在2016年提出来的。
刚才有朋友在下方留言说了：
Extended NSS的解释没那么复杂。早期的路由器不管频宽用多少 (20/40/80M)，最大NSS数都是一致的。但是到了160M，由于ADC工艺限制，很多芯片都是采取80M频宽下能支持4×4 NSS、160M下只能2×2。这种不同频宽下最大NSS不同的情况在802.11ac早期制定规范时没有考虑到，所以后来出了个Extended NSS来统一规范。但是现在Extended NSS有的厂商会识别有的厂商不识别，就有兼容性问题了。
关于80+80和160频宽，之前说过，80+80是在不连续的信道上组成了160频宽，而160就是在连续的信道上组成。如下图：
我也不太懂上面这些，只知道连续与不连续，只知道要有160MHz频宽，就要设置在低信道上，例如36至64之间。因为中间有些频段是雷达专用的，所有WIFI6路由开机后会有个扫描的动作，5G信号会晚于2.4G出现，不要以为有质量问题。如果用149以上的信道，是不够160MHz使用的，除非以后开放6G频段。还有还有，5G信道一定一定一定不要设置165，你用5G慢，就要看看是否用了165，因为它的频宽只有20MHz，速度就如2.4G那么慢了。
OK！现在入正题。我们用为消费者、用户，只管使用效果好不好，什么参数、标准、协议、原理都不需要去懂。WIFI6是一种新的标准，新的协议，我要去理解它，只能多多地对它测试，通过实测数据找出答案。
Extended NSS的选项截图如下：
这台华硕AX89X的固件版本是3.0.0.4.384_81361，我没换其它固件来试，我相信就是这个Extended NSS作怪。AX200我有好几张，分别装在好几台不同的电脑上，版本号也有不同，有新有旧，总的来说与AX200驱动版本无关，关掉Extended NSS这个选项之后，这几台AX200都能有2.4Gbps的连接速率，如下图：
上图所示，HE160就是在WIFI6下的160MHz频宽（Intel AX200），VHT160是在WIFI5下的160MHz频宽（Intel 9260ac）。
因为路由器一样，接收设备一样，这样就有了可对比性，所以本次我打算分成三部分测试：
1、开160MHz频宽在WIFI6下的速度（HE160）；
2、开80MHz频宽在WIFI6下的速度（HE80）；
3、开80MHz频宽在WIFI5下的速度（VHT80）。
现时也有相当一部分WIFI6路由器和手机都不支持HE160，所以呢，看一下HE160与HE80两者的差距是多少，看有没有必要去追求HE160。第2点和第3点，在相同80MHz频宽下，可以看出WIF5与WIFI6之间的差距有多少，看有没有必要从WIFI5换成WIFI6。带着这些疑问看世界！我一开始用了I5-4300U的ITX主机来测试，因为小巧，而且我加了个大的电源可以直接供电，搬位置的时候太方便了，最后测试一轮之后发现速度比不上台式机I5-6500的（AX200驱动版本号21.60.0.5），所以又要重新测试一次。AX200在高速时比较吃CPU资源吧，4300U的CPU占用70多%，I5-6500就40%左右。也很有可能是网页端用speedtest测速时很占CPU资源，总之是有区别了。
各设备连接示意图如下：（lan to 5G）
平面图如下：
华硕AX89X路由器放在上图中的“WIFI”位置，5G 信道44，地区设置澳大利亚。分别测试5个位置的5G传输速度：与路由器同一个房间的近距离位置、A点、B点、C点和楼下的D点位置。连续测试三次，我挑最高速的截图保存，也放上在系统记录里显示的连接速率与频宽信息等。
自建speedtest测试的结果会高一点点，不过数值是拿来做对比的，在对比上还是有意义，我不能拉一条上下对等的千兆宽带。不过为了严谨一些，以后在对路由器做评测时会加入内网传输大文件的方式（局域网共享文件或用NAS传输）。会舍弃用speedtest app的测试方式。
一、AX200在HE160下的速度测试（WIFI6@160MHz频宽）
在近距离下，AX200的接收速度达到了1666Mbps，上行速度也有1351Mbps，这个速度比4x4mimo的无线网卡华硕PCE-AC88还要快，价格相差10倍呢。在隔了一墙的A点还有接近1500Mbps的速度，隔了2墙的B点还是超过一千兆，直到11米外的C点位置，速度才降到了900Mbps，最后到楼下的D点位置，速度还有有600多Mbps。网上有人说160MHz频宽随着距离的增加会速率衰减更多，但我觉得“剩”的还有不少呢。
所有结果如下图：
如果在近距离下两台电脑的内网传输速度怎样？
结果如下图：
AX200在160MHz时，接收文件速度大至在170MB/s左右，发送速度在150MB/秒左右。其它位置没有测！
二、AX200在HE80下的速度测试（WIFI6@80MHz频宽）
此时在80MHz，Intel AX200无线网卡连接AX89X的5G速率最高只有1.2Gbps，看一看速度有没有很大的差别。
从下图结果可见，在近距离下接近千兆的速度，其它四个位置依次是953、873、738、697，想不到在楼下的D点位置也能有600多Mbps的速度。如果用手机测试，在D点是没有这个速度的，无线网卡的功率始终会比手机大。
三、AX200在VHT80下的速度测试（WIFI5@80MHz频宽）
把WIFI6关了，频宽设置80MHz，这时AX200的5G连接速率最高866Mbps，所有位置测速如下图：
测速有点夸张，澳大利亚地区，功率真的强，还是这台AX89X真的强，还是我这台AX200接了华硕PCE-AC88的天线延长插座有神秘加成？？在二楼的四个位置，不论远近都能有700Mbps速度，太夸张了吧。我自己也有点不相信。
好了，以上数据如果是枯燥的，那么把数据（只取下行速度）变成图形就生动了：（速度单位：Mbps）
在近距离下，包括隔了一墙的A点位置，无线连接速率高的，在传输速度方面有绝对的优势。在信号弱的地方，差距缩小。WIFI6相对WIFI5，如果都是80MHz频，速度提升不是特别的大，有必要升级吗？科技是向前发展的，就是怕手头吃紧，跟不上科技的节奏。上一年是MESH爆发年，今年就是WIFI6的爆发年、不急的话可以多等会，MTK还没出来搞乱市场呢。
Extended NSS停用之后有一个严重的问题，就是华为mate20虽然能连接上5G WIFI，但上不了网，不管是设置160还是80，结果都一样。正可能有这样的兼容性问题出现，所以为了”保守起见“这个选项默认开启了。
现时手机WIFI6还都是用的高通芯片方案吧？手机WIFI6还没有支持160MHz的，所以有点期待华为支持WIFI6的手机了。小米10已经退货退款，且已经买回来了iqoo 3（丐版），比同样的位置测速，比小米10快些，暂时看还行吧。
华硕AX89X京东链接
