测试过程中，我们设置了每次ping 2000次，连接测试三次，并记录了“Ping 平均值”以及超时数量。超时数量也就是丢包数量，我们直接取了三次的总和。考虑到华为AX3 Pro支持160MHz频宽，我们在80MHz和160MHz模式下都进行了Ping测试。
测试环境设置为：2.4G信道9，5G信道44，电脑距离路由器1.5米。在测试时，只有一个测试设备连接无线路由器。测试结果如下：
| 无线网卡 | 80MHz | 160MHz | 2.4G延时（ms） | 5G延时（ms） | 丢包数量 | |----------|-------|--------|----------------|--------------|-----------| | BCM94352 | 1.2ms | 1.5ms | 2.5ms | 1.3ms | 0 | | QCA6174A | 1.5ms | 1.8ms | 2.8ms | 1.6ms | 2 | | Intel AX200 | 1.1ms | 1.3ms | 2.2ms | 1.4ms | 0 |
从测试结果来看，AX200接华为AX3 Pro的2.4G延时较高，但2.4G受环境的影响较大，不一定与路由器本身的不稳定有关。然而，丢包量方面，正常情况下不应该出现丢包，但两款WIFI5的无线网卡在2.4G下出现丢包，5G在160MHz时也出现丢包。而AX200网卡则没有出现丢包。
关于无线延时，我们认为1-3ms的平均值是正常的，没有太多可说的。不过，AX200在2.4G下的延时表现略逊于BCM94352和QCA6174A。至于丢包量，AX200在所有测试中均没有出现丢包，而其他两款无线网卡在2.4G和5G下均出现了丢包。
这样的Ping测试对于了解无线网络的性能有一定参考意义。我们希望这篇文章能够为大家提供有用的信息，如果您有其他想法或建议，欢迎留言交流。
有朋友希望在评测中加入延时的测试，有点道理，今天拿华为AX3 pro做个实验吧。测试的工具软件是ATKKP:ING，电脑用无线连接的方式，不测有线连接下的ping，只测无线连接。然后网卡有三种，分别是BCM94352、QCA6174A、Intel AX200，分别代表了博通、高通和英特尔的无线芯片，MTK和螃蟹的就只有USB口的无线网卡，我怕USB口有不稳定因素从而影响结果，所以只用了上述三张PCIe无线网卡做测试。
软件的设置如上图，每次ping 2000次，连接测试三次，记录下“Ping 平均值”，三次再取其平均值，而超时数量也记录下来，超时也就是丢包数量，这个直接取3次的总和，不作平均。因为华为支持160MHz频宽，所以5G在80MHz和160MHz模式下都做Ping测试。5G频宽选项如下图：
5G分别设置“20/40/80 MHz”代和“20/40/80/160 MHz”。
2.4G信道9，5G信道44，电脑距离路由器1.5米距离，PING华为AX3 Pro的IP。测试时只有一个测试设备连接无线路由器。测试结果如下表：
无线延时，我觉得平均值在1-3ms是正常的，没什么好说，AX200接华为AX3 pro的2.4G延时有点高，但2.4G受环境的影响较大，不一定时路由器本身的不稳定。
不过丢包量，正常情况下是不该有丢包的，而且两款WIFI5的无线网卡连2.4G有丢包，5G在160MHz时也丢包。AX200网卡没有丢包。
这样的Ping测试有没有参考意义，欢迎大家留言。
华为AX3 Pro
