首先，从外观和硬件配置来看，红米AX6和TP-LINK XDR5430在设计上各有千秋。红米AX6采用简约的设计风格，散热孔设计合理，整体散热效果较好。而TP-LINK XDR5430则采用更具科技感的造型，散热性能稍逊一筹，但CPU性能略强。
在5G速率方面，XDR5430的最高速率可达4804mbps，而红米AX6的最高速率则为2402Mbps，两者相差一半。不过，目前市面上没有设备能支持4.8Gbps，所以这个参数暂时对实际使用影响不大。
为了直观地了解两款路由器的性能，我整理了一个表格，对比了它们的各项参数。从表格中可以看出，XDR5430在5G速率、2.4G速率、无线覆盖范围等方面略胜一筹。
在无线信号强度对比测试中，两款路由器在不同位置的表现差异不大。在隔一墙的A点位置，XDR5430的2.4G信号略强；在隔两墙的B点位置，XDR5430的优势更加明显；在直线距离11米的C点位置，XDR5430的2.4G信号仍略胜一筹；而在楼下的D点位置，两款路由器的信号强度相差无几。
接下来，我用不同设备在不同距离下对两款路由器进行了测速对比。结果显示，使用AX200无线网卡时，XDR5430的表现更出色，尤其是在远距离情况下；而使用QCA6391无线网卡时，红米AX6的测速更快。这可能是因为两款网卡的芯片类型不同，导致它们在搭配不同路由器时的性能表现各异。
在MU-MIMO效果测试中，红米AX6支持得非常好，包括对小米10和AX200的支持；而XDR5430实测中并没有发现MU-MIMO效果。不过，现实中MU-MIMO很难生效，所以不必过于纠结。
总结来说，XDR5430在无线质量和CPU性能方面表现更出色，而红米AX6在信号强度和散热方面更具优势。消费者在选择时可以根据自己的需求和预算来决定。
此外，我还想提醒大家，过几天我将对XDR6060和AX86U进行测试，并尽快发布攻略。敬请期待！
红米AX6与TP-LINK的XDR5430这两款最近问得比较多，所以有了这篇测试对比，由于时间紧逼，先测单机，过些时间再测组网。关于硬件配置，欲要了解可以稳步到以下拆机文章：
TPLINK XDR5430拆机，考验我焊工的时候到了
，从表面参数上来看，5G最高速率相差一半，XDR5430最高的5G速率是4804Mbps。。。。。。为了方便理解，我把参数整理成以下表格：
主要的差别我用红色字体显现出来了，就是高通暂时没有单颗无线芯处支持4x4mimo运行在160MHz频宽上，有什么影响没？现时没有影响，因为暂时没有接收设备能支持4.8Gbps，以后不详。但如果XDR5430当无线网卡来用，LAN口输出会比较惊人，如果DFS信道没干扰的话。
为了让大家清楚了解2x2MIMO 160MHz和4x4MIMO 160MHz的区别，我把这两者设置无线中继，对象是华硕AX86U。但很可惜红米AX6开160频宽后不能用无线中继，提示失败，如下图：
XDR5430就没问题：
在AX86U里查看XDR5430的无线速率如下图：
如果它俩当作无线网卡使用，连接支持4x4mimo 160MHz频宽的无线路由器，XDR5430的LAN口输出速度，在远距离明显比AX6快。
测试开始之前说一下两者的5G参数设置，如下图：
.
2.4G就是40频宽和9信道。
一、WAN口性能测试
农村地方还没有拉千兆宽带，只能用一台电脑来模拟千兆带宽了。电脑上的网口接在路由器的WAN，电脑用IxChariot软件向各款连接设备发送大量的数据包，测出极限值。脚本使用Ultra_High_Performance_Throughput，十线程，一分钟时间。连续测三次，取最高值，如果最大值与最小值相差很大，重测。
先上结果再作说明：
网线连接LAN口，上、下行都没有问题，均达到了千兆网口的瓶颈；
其它没啥明显问题，近距离下测试，要找准角度和位置才能容易得到最高速。重点还是关注在不同距离下的速度对比。
顺便测了功率，两者待机功率差不多，都是7W多一点；无线高速传输时两者功率12W左右。由于AX6机身表面很多散热孔，整体热量没有XDR5430那么大，XDR5430底部明显烫一些。
二、无线信号强度对比测试
两台路由器放在下图中的“WIFI”位置，装有AX200无线网卡的电脑分别在A、B、C、D四个位置测试信号强度。
结果如下：
在隔了一墙的A点位置，差不多吧，2.4G算是XDR5430强一点点；
在隔了两墙的B点位置，相关东明显；
在直线距离11米远的C点位置，XDR5430的2.4G明显强些；
最后在楼下的D点位置了，也没看出明显差距来了。
从曲线来看，红米AX6的信号要平稳一些。
接下来是重点，用不同设备在不同距离下的测速。使用自建speedtest服务器进行测速，这个结果会比实际速度高一些，仅作对比参考。
连续测速六次，取平均值做对比。为节省时间，只在C和D两个位置测试2.4G。
三、用AX200无线网卡测速对比
AX200支持160MHz频宽，两款路由器也支持，最高连接速率2.4Gbp。无线网卡驱动更新到了这个版本22.0.0.6，升级驱动后感觉性能提升了一些。所有结果如下表格：（Mbps）
5G测速平均值对比如下：
在A点位置，受益于AX200的高速率，使得两者都测出了千兆网口的瓶颈。
在B点位置差距开始拉大，XDR5430甚至在B和C点位置还能有900兆的速度，直到楼下D点位置，也能接近900Mbps，红米AX6的5G速度就明显不如XDR5430了，好有可能是远距离下AX6不能稳定用上160MHz频宽，不然不会相差这么大。
然后看2.4G速度对比：
也是XDR5430优胜一些。
所以用AX200网卡的话，XDR5430会明显好于AX6。
四、用QCA6391无线网卡测速对比
这款无线网卡只支持160MHz，也测速看看吧，只测5G。所有结果如下：
5G平均值对比：
结果却与AX200反转呀，红米AX6要快一些。真是应了acwifi那句话：高通见高通，速度不平庸。
2.4G平均值对比：
差不多吧。
五、用小米10手机进行测速对比
小米10用的WIFI模块也是高通的QCA6391，看看平庸不平庸吧，所有结果如下：（Mbps）
5G平均值对比：
下行速度相差不大，上行速度相差大一些，XDR5430占优一些。
小米10的测速，XDR5430快一些；
QCA6391无线网卡的测速，红米AX6快一些。
为什么会这样？我也不知道。
六、用苹果SE2手机进行测速对比
IPhone SE2 手机是博通WIFI芯片，最高连接速率1.2Gbps，看一下什么状况，所有结果如下表格：（Mbps）
5G平均值对比：
在近距离的Ａ点位置，AX6强一点点，其它位置仍是XDR5430强，但不明显。上行速度也是XDR5430快一些。
看2.4G速并：
差不多了。2.4G没啥好看。有人会说怎么苹果手机的2.4G速度比小米10慢这些多，这是20MHz频宽和40MHz频宽的区别呀。
七、MU-MIMO效果测试
由于时间关系，这一项测试已经在好多天前就做好了，在别的文章里面，有兴趣可去去细看：
多款WiFi6无线路由器的MU-MIMO实测，小米10手机支持不？
多款WiFi6无线路由器的MU-MIMO测试续集，AX200是支持的，不用看了
高通方案的红米AX6对于MU-MIMO效果支持得很好，包括支持小米10和AX200， 一些数据表现甚至好于小米AX3600。而XDR5430实测中并没有发现有MU-MIMO效果，希望TPLINK以后通过优化能解决这个问题。
现实中MU-MIMO很难生效，所以不必纠结。即使不支持MU-MIMO也不影响使用。例如不支持MU-MIMO，多台WIFI6设备同时传输也能有800兆左右的速度呀，在千兆网口制约下，相差不大。
总结：
从不同测速的结果来看，除了用无线网卡QCA6391是红米AX6快一些之外其它设备均是XDR5430表现好一些。所以我相信XDR5430的无线质量会优于红米AX6，为什么我说无线质量不说信号强度？光要强度没用呀，要速度才爽。信号强度与速度的综合表现就是无线质量。XDR5430的发热量的确明显比AX6大，CPU性能是红米AX6强。要看清楚自己需求。
本篇文章有点急，望见谅！
如果想信号强一点，就XDR5430，349元，
如果想温度低一些就红米AX6，299元，
如果拿不定，挑便宜的。
过几天再进行组网测试。而接着这2天会对XDR6060和AX86U的简单测试，测试完了，最迟31号出攻略。
