目前房屋还是毛胚状态，所有房间都没有安装房门。自那篇文章发布以来，一直有读者追问，于是决定实测一下。将XAP5400GC放置在平面图中的红圈位置。
为了进行测试，我使用了三台手机：小米10、小米11和苹果SE2，分别在A、B、C、D、E、F、G、H、I九个位置进行测速。由于房屋尚未装修，无法钻孔，因此我使用了两根伸缩杆固定，并安装了一块5mm的亚克力板，将AP安装在这块板上。
平面图没有显示出横梁，但AP实际上是安装在横梁旁边的。在安装过程中，由于没有开孔器，我直接使用了4mm的钻头进行了密集钻孔，最终形成了一个2.5x3cm的洞。
安装好吸顶AP后，将亚克力板距离横梁下沿8cm，这样在进大门时，不太能看到它的存在。每个位置连续测速6次，最后取平均值作为参考，只测试了5G网络，使用44信道，开启160MHz频宽，开启OFDMA，默认开启MU-MIMO，参数设置如附图所示。
XAP5400GC使用FAT模式，网口直接与2.5G网口的测速小主机连接。所有测试结果如下表所示。
从测试结果来看，最弱的信号出现在书房的I点位置。除了卫生间位于“爆石”位置外，其他房间的吸顶AP都安装在靠近窗户的80cm位置。在I点位置，使用小米10测速不到200兆，而苹果SE2在相同位置超过了200兆。
小米11的表现无需赘述，160MHz频宽的优势使得它在9个位置均达到了千兆左右的速度，证明了160MHz频宽的重要性。除了书房，其他位置使用三款手机均超过了500兆的速度。这还没有使用XAP6000GC呢，我觉得XAP5400GC已经足够了！
当然，如果关上房门后，信号可能会更弱。到时候再使用XAP5400GC和XAP6000GC进行重测对比。不过，那可能还需要一段时间。
两个阳台没有进行详细测试，只使用苹果SE2在中间位置测试了几次，结果显示两个阳台中间位置均有330兆左右的速度。
我还发现，在FAT模式下，没有LED灯开关的选项。
本文就到这里，感谢大家的阅读。如果对这两款AP的硬件感兴趣，可以查看拆机文章：TP-LINK XAP5400GC拆机、TP-LINK XAP6000GC拆机。
之前在公众号发了一张平面图，说把XAP6000GC这吸顶AP放中间能让每个房间有200兆的无线速度不。
XAP6000GC价格超过一千，不太符合我今年发布的选购指南方针： 只那就买一千内的！因此，这次用了XAP5400GC做实测。现在是毛胚房状态，所有房间没有房门。发文以来一直有几个人在追问，还是实测一下吧。把XAP5400GC放在下图中的红圈位置：
使用三台手机：小米10、小米11、苹果SE2，分别在A、B、C、D、E、F、G、H、I九个位置进行测速。
因为是毛胚，没电，没开工也不能打孔钻墙，所以用了两根伸缩杆做固定，然后装一片5mm的亚克力板，AP的安装以架就装在这片亚克力板上。
平面图没显示出横梁，AP正是安装在横梁旁边，如下图：
亚克力板可以看作是天花吊顶。
开孔插线，如果只要一根网线供电，用15mm开孔就行了，如果用DC供电，用25mm开孔吧，我没有开孔器，直接用了4mm的钻头密集钻孔，最后成了狗咬的2.5x3cm的洞：
装上吸顶AP的样子：
让亚克力板离横梁的下沿8cm：
目的是要在进大门的时候，不怎么能看见它的存在。
例牌，每个位置连续测速6次，最后取平均值做参考，只测5G，44信道，开160MHz频宽，开OFDMA，默认开了MU-MIMO，参数哪下图：
XAP5400GC模式用FAT，网口直接与2.5G网口的测速小主机直连。
所有结果如下表格：
再放一次平面图，方便查找对比位置：
最弱的果然是书房的I点位置。除了卫生间是放在”爆石“的地方，其它房间都是近窗80cm位置。I点位置用小米10测速不到200兆，接近。 而苹果SE2在相同位置超过200兆。
小米11不用说了，这是160MHz频宽的绝对优势。。。。使得小米11在9个位置有千兆左右的速度。谁说160MHz频宽没用的。
除了书房，其它地方用三款手机均超过500兆。这还没用上XAP6000GC呢。我感觉用XAP5400GC够了！
不过，如果关上房门后肯定更差点。到时再拿XAP5400GC和XAP6000GC重测对比一下看看吧。那就要等许久了！
两个阳台没有细测，只拿了苹果SE2测了几次，两个阳台中间位置，均有330兆左右。
发现在FAT模式下没有LED灯开关的选项。。。。
好、本篇完！
如想看这两款AP硬件的，可以拆机文章：
TP-LINK XAP5400GC拆机
TP-LINK XAP6000GC拆机
