首先，MSTP对以太网业务的承载效率不高，刚性管道和高昂的扩容成本限制了SDH网络对大带宽业务的接入承载能力。其次，使用传统方式接入的集团客户业务无法平滑接入到新建的PTN网络。再者，现有的边缘接入方式（光纤收发器、交换机等）无法实现远程管理，不符合集团客户接入越来越高的可靠性要求。
此外，现有的边缘接入方式无法实现与大网的OAM互通，无法提供完善的QoS保障。边缘设备不支持PTN技术，无法感知大网的故障，不利于快速故障定位。城域PTN接入层设备类型单一，难以适应集团客户接入的多场景、多业务要求。使用城域PTN接入层设备作为末梢用户端设备，成本高昂，长期来看难以为继。
针对以上问题，以下是一些解决方案：
1. 采用更高效的网络承载技术，如PTN，以满足集团客户对带宽和QoS的需求。PTN具有资源独占、刚性带宽保证等优势，可以有效提升以太网业务的承载效率。
2. 结合MSTP和PTN技术，实现平滑过渡。在PTN网络建设过程中，可以将MSTP作为过渡方案，逐步替换掉现有的SDH网络。
3. 针对边缘接入方式，研发新型设备，实现远程管理和OAM互通。新型设备应具备PTN技术支持，以实现快速故障定位。
4. 优化城域PTN接入层设备，提高其适应性和可扩展性。针对不同场景和业务需求，开发多样化的接入层设备。
5. 降低成本，推广使用更经济的接入层设备。在满足集团客户接入需求的前提下，尽可能降低设备成本，以减轻运营商和客户的经济负担。
总之，面对集团客户接入面临的新挑战，运营商和设备厂商应共同努力，不断优化技术，提升服务质量。通过采用新型网络承载技术、改进接入层设备、降低成本等措施，有望推动集团客户专线业务的发展。
前言
专线（特别是集团客户专线）业务一直以来都是运营商的优质业务。随着运营商全业务竞争的日渐激烈，高ARPU值，高用户粘性的集团客户接入业务成为了竞争最为激烈的市场。同时，由于集团客户专线对可靠性、安全性以及QoS保障的高要求，能否承载此类业务也成为了检验技术和产品成熟与否的重要标志。
分组传送网（PTN）自2009年第一次大规模集采商用以来，现网布放已经超过33万端，基本实现了全部本地网的覆盖。通过较长时间的现网应用，PTN在承载基站回传业务及OLT数据业务等方面已经体现出了较强的承载能力，但是在集团客户接入领域，单一的解决方案与高企的产品价格已经成为一道坎儿，制约着PTN的产业应用。
集团客户接入面临新的挑战
一直以来，集团客户专线业务的核心需求集中于“高可靠性、高安全性、高QoS等级”等几个方面。MSTP技术以其资源独占和刚性带宽保证的特点在过去的10年里牢牢占据着主流解决方案的位置。近年来，随着信息化的高速发展以及VoIP、视频监控、高速上网、大数据等应用的普及，专线业务的带宽需求急剧增加。与此同时，对未来新业务的预期所带来的潜在带宽需求也已经纳入到集团客户的考虑范围之内。在此形势下，传统的MSTP承载方案显得越发捉襟见肘；另一方面，当前的PTN网络侧重点在于基站接入，尚未充分考虑集团客户接入的需要，缺乏适合的接入层解决方案成为了PTN承载专线业务的一大障碍：
（1）MSTP对以太网业务的承载效率不高，刚性管道和高昂的扩容成本则进一步限制了SDH网络对大带宽业务的接入承载能力。
（2）使用传统方式接入的集团客户业务无法平滑接入到新建的PTN网络。
（3）现有的边缘接入方式（光纤收发器、交换机等），无法实现远程管理，不符合集团客户接入越来越高的可靠性要求。
（4）现有的边缘接入方式无法实现与大网的OAM互通，无法提供完善的QoS保障。
（5）边缘设备不支持PTN技术，无法感知大网的故障，不利于快速故障定位。
（6）城域PTN接入层设备类型单一，难以适应集团客户接入的多场景、多业务要求。
（7）使用城域PTN接入层设备作为末梢用户端设备，成本高昂，长期来看难以为继。
