首先，我们要了解计算机房火灾的特点。计算机房内设备精密，一旦发生火灾，不仅设备受损，数据丢失的风险也极高。因此，灭火剂的选择要考虑到对设备的损害程度。
目前，市面上常见的灭火剂主要有二氧化碳、卤代烷、七氟丙烷和超细干粉等。其中，二氧化碳和卤代烷因其成本低廉、使用方便，一度成为计算机房的灭火首选。
然而，二氧化碳在灭火过程中会产生低温效应，可能导致设备结霜、结雾，甚至损坏电子元件。此外，二氧化碳对人体的致死浓度仅为20%，在有人工作的计算机房使用存在安全隐患。卤代烷则存在破坏臭氧层的问题，目前已被多数国家禁止使用。
相比之下，七氟丙烷是一种新型的洁净气体灭火剂，灭火速度快，对设备无损害。但七氟丙烷的灭火效率并不比二氧化碳和卤代烷高，且价格昂贵，维护成本高，限制了其应用。
超细干粉灭火剂则具有灭火速度快、环保、成本低等优点。它能在短时间内将火势控制住，且对设备无损害，是目前计算机房灭火的理想选择。
当然，除了灭火剂的选择，报警系统的设置也至关重要。一个完善的报警系统可以在火灾发生初期及时发现火情，迅速采取灭火措施，降低损失。
在实际应用中，我们可以根据计算机房的具体情况，选择合适的灭火方案。对于小型计算机房，可以选择超细干粉灭火器；对于大型计算机房，则可以考虑安装自动灭火系统，结合烟感、温感等报警设备，实现自动灭火。
总之，计算机房消防安全是一个系统工程，需要我们从多个方面进行综合考虑。选择合适的灭火方案、报警系统，加强日常消防安全管理，才能确保计算机房的安全运行。 计算机房是高科技时代的产物，计算机房的带电设备因长期带负荷运行，随着电缆电线及电子元件的老化、短路等情况，随时有火灾发生的可；况且如果同一建筑物别的部位失火，覆巢之下，安有完卵？因而计算机房的安全灭火是我们面临的消防新课题。
随着电子设备的日益普及，为保护昂贵的电子设备和数据资源，各种灭火剂及其灭火装置也竟相推出。由于计算机房及电子设备房环境较好，对报警系统无太多特殊要求，目前的各类报警系统都基本适用，但对灭火剂却有较多争议，新型灭火方式和灭火剂在应用过程中经历的各种变化令人深思。在火险隐患、火灾扑救、环境保护、经济实用等诸多因数中选择一种满意的消防设备方案，其复杂性远远超过常人的想象。认真总结我国消防的得失，为新世纪的消防指出正确的方向，意义十分重大。现就计算机房及电子设备房的环境条件，对目前较广泛采用的几种灭火剂及其灭火装置本身的性能、环保等几个方面，作一一阐述和比较。
目前广泛应用于计算机房、电子设备房及档案库房等灭火剂种类较多，主要有二氧化碳、卤代烷（1211、1301）以及近几年从国外引进的七氟炳烷（FM200）、烟烙尽（INERGN）等洁净气体和超细干粉、热气溶胶等灭火装置。
1.卤代烷
卤代烷（1211、1301）灭火剂问世于20世纪初，始用于飞机及船舶。70年代初，美国防火协会（NFPA）先后制定并通过了1301灭火系统和1211灭火系统的正式标准，从而促使1211在世界范围内迅速推广。我国卤代烷的引进和研究始于1964年，但系统的应用研究和相关规范标准的指定到80年代才开始。
卤代烷灭火剂是以卤素原子取代一些低级烷烃类化合物中的部分或全部氢原子后所生成的具有一定灭火能力的化合物的总称，又称“哈龙”灭火剂。它作为一种清洁灭火剂曾得以大力推广，广泛应用于各种电力电子设备房，70年代发现卤代烷为破坏大气臭氧层的元凶之一。1991年通过了《蒙特利尔议定书（修正方案）》，各发达国家已全面停止使用卤代烷，我国将于今年和2010年分别对1211和1301灭火剂全面禁用。
2.二氧化碳
二氧化碳是地球大气成分之一，用作灭火剂始于19世纪，已有100多年的历史，在我国也有《二氧化碳灭火系统设计规范》，它在常温下是一种无色、无味、不导电、化学上呈中性、无腐蚀的气体，在我国有关建筑设计防火规范中规定可用于档案室、电力电子设备房等大量部位。其灭火机理主要是稀释氧气，起窒息作用，亦有一定的冷却效果。但近年来对其应用于有人电子设备房受到质疑，主要原因是它对人体的致死浓度为20%，而最低灭火浓度却为34%（电子设备、计算机房设计浓度≥40%）。尽管采取延时30s来疏散防护区人员等措施，但仍有意外可能，国内已有致死致残的事例。由于其灭火机理主要是稀释氧气，灭火速率低，往往等到火灭了，其保护的计算机等设备早已被烧毁，此时的灭火已经失去的保护设备的意义；二氧化碳灭火剂在自动方面只能做成管网式，在实际应用中通常采用高压液化储存的高压系统和低压储存的低压系统；高压储存瓶组数目多，占地面积大，对储存环境温度要求较严格；低压系统需要外设制冷设备，造价高，对运输管道也要求也要求严格。
另外，其喷射时有较强烈的冷冻效应，房内物品结霜，空气冷凝出现浓雾，实际上是二氧化碳酸雾，对电子设备、磁记录设备有一定的影响。再一个争议是因为二氧化碳属于三原子分子结构，造成地球“温室效应”，据此，二氧化碳在经常有人的计算机房及电子设备房推广应慎重。
3.七氟炳烷（六氟炳烷、三氟甲烷）
七氟炳烷又称FM200或HFC-227ea，为美国大湖公司产品。该类灭火剂在常温下为气态，无色、无嗅，其灭火机理与卤代烷相同，为中断燃烧链，灭火速度较快，喷射时有薄雾和一定的冷冻现象，属于化学灭火，其药剂在火场高温下的分解物有一定的毒性，在灭火时产生大量的氟化氢气体，经与气态水结合，形成氢氟酸，而氢氟酸是一种腐蚀性很强的酸，对皮肤、纸张、玻璃、精密仪器有强烈酸腐蚀作用。药剂储存压力一般为2.5Mpa或1.2Mpa。它只能作为替代“哈龙”的过渡产品，不适宜用于保护计算机等电子设备。
4.超细干粉
目前，国际市场上新出现了一种先进的，表面经特殊处理的“超细灭火干粉”，该种干粉的保质期可达10年，由该种干粉制成的全自动灭火装置的免维护期达到5-10年，其灭火效率是国内现有超细灭火干粉的3-4倍，是气体的20倍，水的40倍，是国内同等消防产品中最高的，且工程造价低。这种超细灭火干粉对大气层耗减替能值（ODP）为零，温室效应替能值（GWP）为零，该“超细灭火干粉”无毒、无腐蚀、对人体皮肤和呼吸道无刺激，在常态下不分解、不吸湿、不结块，具有很好的流动性，弥散性和电绝缘性，对电子设备、仪器无任何影响，能实现全淹没自动灭火和局部保护灭火；该种“超细灭火干粉”适用于包括计算机房、电子设备房在内的各种场所的灭火，不失为一种好的灭火产品，该产品现已引进到中国，并已在国内生产。
经过上面的比较，我们对各种灭火产品在计算机房的应用有了一个大概的了解，其实在计算机走向社会之初，其神奇的计算功能和高昂的价格令人没有精神准备。由于缺乏经验，受到好马要配好鞍和投鼠忌器两种心态的影响，要求计算机房的灭火必须选择洁净气体灭火剂，制定了计算机房气体灭火的规范，在当时，这些规定是正确的，至少是可以理解的，所谓好马配好鞍，是指洁净气体灭火这种全新的灭火方式理应用在高科技的地方，反之神秘而昂贵的计算机似乎也只有新颖的洁净气体灭火才能般配：而投鼠忌器心态则反映了灭火的同时保护计算机的意愿。
以前，使用洁净气体灭火最只要的理由是“保护计算机”。实际上，这个理由也是没有多少意义的。我们知道，计算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔定律，即每过18个月，性能提高一倍，价格减少一半。也就是说，从1982年到1995年计算机硬件性能价格已发生了8次翻番变化。相同性能的计算机，1995年的价格只是1982年的1/28倍，即不到1/250。随着科学技术的普及，计算机及电子产品的普遍应用，再套用当年的根据就显得很荒唐了。
火灾中真正损失巨大的是用户记录数据的丧失，它可以毁掉用户的全部事业甚至殃及社会。对这一点，我们在充分认识的基础上还是需要提出不选用气体灭火的思路。正因为它重要，我们才要选择超细干粉灭火这种灭火效果较好的灭火剂：（1）将火患扼杀初期才是保护的根本。（2）消防重在灭火，况且超细干粉灭火剂在灭火后的现场比较容易清理。
（3）一般来将，重要数据的拥有者也拥有较强的数据备份保全意识和可靠的备份手段，重要数据不易在火灾中完全丢失。
据此，我们认为洁净气体消防不适用于计算机房。卤代烷灭火效果虽好，但根本就不能考虑。其它哈龙替代品的窒息、有毒、低温效应以及它们昂贵的价格和维护费用使人们不愿意采用它们。最根本的是它们的灭火效果差，有时要好几分钟之后才起作用。我们知道，火灾损失莫过于错过了初期火灾扑救机会。
综上所述，计算机房不必使用洁净气体进行消防，洁净气体消防也不完全适用于计算机房。因此，计算机房最好不装设洁净气体灭火系统。计算机房消防系统应考虑选择灭火效率高的超细干粉灭火剂，对于重要的计算机房，应该加大报警系统的控制系统标准。例如使用烟感、温感与自动灭火装置联动系统，使控制更可靠，没有误操作。此外，现行《建筑灭火器配置设计规范》对包括计算机房在内的民用建筑的灭火器配置设计作了详尽的规定，这也是行之有效的计算机房初期火灾扑救的手段。消防规范影响面广，宽严尺度不易准确把握。在规范中寻求发展，在发展中改进规范，是我们应该采取的积极态度，消防工程的目的关键在于同时做到灭火与保护。
