运营商面临着网络带宽不足和营收降低的双重压力，迫切需要向产业链上游转型。他们可能将低附加值的末端环节，如OTT或虚商业务，交由IT企业来承担，或者至少将基础设施分离，开放给全社会。
以单波100G为主的光传输网络为例，一根光纤就可以传输高达6400个GE。回顾SDH时代，最典型的10G光纤仅能提供4032个E1。现在的GE可以看作是SDH时代的E1，成为最合理的基本业务单元。OTN技术不仅适应了当前以视频业务为主的流量分布特征，还满足了未来5G对低时延大带宽的需求。
然而，光传输网络面临的最大问题是缺乏“谱”的指导。首先，运营商对带宽资源的使用情况缺乏实时台账，传统网管只能看到物理设备和已消耗的资源。其次，业务发放的不确定性也让人头疼，长途专线的发放时间从一周到几个月不等，这使得企业在面对传输的低时延大带宽特性时，难以将其纳入计划。
虽然我们都期待SDN成为解决这些问题的灵丹妙药，但光传输网向SDN演进的道路并不平坦。光传输网本身就是一个业务与控制分离的系统，而传输SDN的实现往往是在ASON或PCE原有路由算法的基础上，添加SDN协议，期望构建类似IP网络的自治化调度体系。但这种实现方式忽视了传输网的稀缺性和高可用性需求。
在短期内，可管可控、可视化的运维过程将仍然是基本诉求。因此，我们需要在技术发展的道路上不断探索，寻找一种既能满足传输网络特性，又能实现高效管理的解决方案。只有这样，我们才能更好地应对未来网络发展带来的挑战。
主流传输设备的容量已经由单波10G发展到单波100G，未来10年，除了一些短距场景可以使用单波200G或400G，传输技术难以再获得重大突破。网络成本难以进一步下降。运营商受到网络带宽不足和营收降低的双向挤压，迫切需要向高附加值的产业链上游转移，而将低附加值的末端环节以OTT或者虚商的方式让渡给IT企业，或者至少将基础设施剥离出来，开放给全社会。
图 1 运营商顺应时势，向上游转移
在单波100G为主的光传输网中，单根光纤可以传输6400个GE。回想SDH主导的时代，最典型的10G光纤可以提供4032个E1。所以现在的GE基本可以等同于SDH时代的E1，是最合理的基本业务单元。OTN技术既适应当前视频业务为主的流量分布特征，也切合未来5G的低时延大带宽要求。
而最大的问题在于，光传输网没“谱”。首先是带宽资源没谱，对于网络还可以完成多少GE调度，运营商缺少实时的台账，传统网管只能看到物理设备和已经消耗的资源。接下来是业务发放没谱，长途专线的发放时间从一周到几个月不等，面对这种不确定性，企业虽然眼热传输的低时延大带宽特性，却难以将传输专线纳入自己的计划考虑之中。
我们都相信SDN是解决问题的灵丹妙药。然而，光传输网如何向SDN演进，却需要我们仔细思考。光传输网天生就是业务与控制分离的，传输SDN的实现都是在ASON或者PCE的原有路由算法上包裹SDN协议，希望建立一种类似IP网络的自治化调度体系。这种实现忽视了传输网的稀缺性和高可用性要求。可管可控，以可视化的方式，提供有说服力的运维过程，这一基本诉求在短期内不会改变。
