在考虑测试3x3或4x4无线网卡时，我们发现这会对斐讯K2P不公平，因为速率不匹配。因此，我们转向使用腾达AC9无线网卡，通过其无线中继功能进行测试，以实现局域网内文件的互传。
腾达AC9的无线参数为300m+867m，连接K2P和R7000P时，速率表现一致，这为我们提供了可比性。在测试结果中，我们可以看到2.4G频段下，网件R7000P表现优于斐讯K2P，除了在D点位置，K2P的2.4G上行和下行速度相对稳定，而R7000P在D点位置上行速度较慢。
在中近距离测试中，两者表现相近。不过，两者价格存在较大差异。对于家庭用户来说，如果手机最高速率为867m，那么选择2x2mimo的无线路由器如K2P可能更为合适。而对于有更高内网需求的情况，3x3mimo或以上无线设备则是最佳选择。
腾达AC9作为无线路由器，其无线中继功能强大，可以作为台式机的无线网卡使用，同时接收能力也相当不错。
总结来说，两款路由器各有特点。斐讯K2P适合对速度要求不高且预算有限的家庭用户，而网件R7000P则更适合对无线速度有更高要求的用户。在选择路由器时，应根据个人需求和经济条件来综合考虑。
斐讯K2P和网件R7000P，这两款怎么摆在一起来比较了？国为5G的功放是一样的QPF4519。
两个摆在一起，身积差别明显呀。K2P是2x2mimo，R7000P是3x3mimo，两者都有共同点，2.4G都支持256-QAM。因为手里的2x2mimo的无线网卡，USB接口的，跟我的电脑USB3.0接转卡有点兼容性问题，也许是驱动问题，总之就不能完美地工作。这样就不能有效地测试它两在2x2mimo下的无线传输速度。在这里表示，若用台式机的朋友，建议买PCIe接口的无线网卡，或直接用无线路由器设置无线中继来当无线网卡来使用。
如果用3×3或4×4的无线网卡来测速，显然对斐讯K2P是不公平的，因为速率不公平呀。
之前已经对这两款路由器做过评测了。可以参阅一下旧文：
斐讯K2P拆机/芯片拆解 高清
斐讯K2P与腾达AC9无线信号对比测试
网件R7000P评测-(USB速度和无线性能)
先来测试一下它们的信号强度。斐讯K2P和网件R7000P都在WIFI位置 。
无线信号强度测试如下图：
结果很明显，K2P的5G信号不如R7000P，而2.4G差不多。
下面用腾达AC9当作无线网卡来使用，用AC9的无线中继功能，走万能中继wISP模式(Client+AP)，即中继后，AC9的局域网ip地址是与上级路由一样的，这样有利于我在局域网内互传文件测试。设置很简单，扫描一下周围的wifi，然后选择要中继的SSID名称，填上密码就可以了，就像使用手机连接WIFI过程一样。腾达在中继方面，是做得比较好的。
腾达AC9的无线参数是300m+867m，连接K2P和R7000P的速率都是一样的，有利于比较无线传输速度。这样的数据才有可比性。
直接上结果图：
2.4G，网件R7000P比K2P表现得更好，除了在D点位置 ，斐讯K2P的2.4G上行下速度罗稳定，5G表现也不错，R7000P在D点时，上行速度很慢很慢，这个我尝试重启电脑再测2闪，结果也只是3-4MB/s，真不懂。在中近距离，两者表现相差不大。但两者价格相差大。
网件R7000P京东链接
R7000P淘宝购买链接
有时，自己家里常用的无线设备是手机，那么手机最高速率也就867m，与之匹配的2x2mimo的无线路由器是比较好的选择，当然若更高的内网需求，3x3mimo或以上的无线设备才是最佳的选择。
腾达AC9，本身作为无线路由器，有较强的无线中继功能，可以作为妥妥的台式机无线网卡来使用，且接收能力不错。
若有疑问的朋友可以在下方留言，或关注微信公众号：acwifi-net
