首先，我们需要了解K2P的硬件配置。它的CPU是MT7621A，双核880MHz，这看起来是个不错的配置。但实际表现如何，还需通过测试来验证。
测试环境包括一台网件R7000路由器（刷梅林固件）、两台PC电脑和斐讯K2P。为了实现两台电脑之间的通信，我们进行了相应的设置，包括静态路由表、ip地址设置等。
在测试工具方面，我们使用了Ixchariot和iperf，这两种工具能够从不同的角度测试网络性能。
首先是wan to lan和lan to wan的测试。结果显示，wan to lan的吞吐量达到了558m，而lan to wan的吞吐量为448m。iperf测试的结果也类似，wan to lan为535m，lan to wan为451m。这说明K2P的NAT性能并没有达到理论值，可能与原厂固件未开启HNAT有关。
接下来，我们测试了K2P的无线性能。我们使用了华硕PCE-AC88无线网卡，测试了5G和2.4G两种连接速率。结果显示，wan to 5G WIFI的吞吐量为496m，5G to wan的吞吐量为330m，而wan to 2.4G和2.4G to wan的吞吐量分别为253m和241m。
综合上述测试结果，我们可以得出结论：斐讯K2P原固件在2.4G和5G连接下，完全能够满足200M宽带的使用需求；在5G和LAN口连接下，也能满足500M宽带的使用需求。这对于大多数家庭用户来说，已经足够了。
值得注意的是，斐讯K2P刷上第三方固件后，NAT性能可以达到900m以上，这对于追求极致性能的用户来说是个不错的选择。
总之，斐讯K2P在性能上还是值得信赖的，无论是原厂固件还是第三方固件，都能满足大部分用户的需求。当然，选择路由器时，还需根据自己的实际情况进行综合考虑。
常有些网友说K2P是假千兆，带不起100M，或带不起200M宽带的，K2P到底能满足多少的宽带，下面就进行实际测试。
其实LAN口是千兆无疑，千兆交换芯片，局域网内传输文件速度随便 就能过110MB/秒，而WAN到LAN口或LAN口到WAN口的速度，就未必有这速度，这关系到路由器NAT性能问题。（什么是NAT？，它就是网络地址转换）
我的宽带只有100兆，不能完全测试路由器的WAN口速度，我需要一个测试环境：除K2P外，还需要一台路由器，2台PC电脑。一台电脑的数据经过斐讯K2P的WAN口，通过NAT，转到LAN口的另一台电脑上，这2台电脑不在同一个局域网内。2个都路由器都需要做一些设置，以达到2台电脑能互相ping通才行。
主路由器昌是网件R7000，刷的梅林固件，设置一条静态路由表，K2P的WAN口设置静态IP，且关闭防火墙，接K2P的电脑设置成DMZ主机。详细设置就不在这多说了。
下面是静态路由表设置
要测试的工具是Ixchariot，还有iperf，多种测试方式。
下面是ixchariot的测试
10线程测试一分钟结：wan to lan的吞吐量是558m，lan to wan的吞吐量是448m。
iperf测试10线程，时间30秒，结果如下：
wan to lan 有535m，lan to wan有451m。
两种 测试工具的结果 相差无几。
斐讯K2P的CPU是MT7621A，双核880Mhz，而看测试结果，好像配不上这个CPU的性能。可能斐讯的原厂固件没有对HNAT并没有开启，据说K2P刷padavan固件后NAT性能达到900m以上。这一点，留在我手上有这固件的K2P时再测了。但无论如何，K2P都完全能满足500M宽带以内的网速需求。
后面继续测试WAN to WLAN的情况 ，即wan口到无线设备的速度，也就是我们用手机或无线网卡来上网所得到的最大网速。测试方法跟上面一样。
测试的无线网卡是华硕PCE-AC88，5G连接速率867m，脚本用Ultra_High_Performance_Throughput，结果如下：
wan to 5G wifi，吞吐量是496m，这个速度也很不错了，比lan to 5G慢了一点。
5G to wan， 吞吐量是330m。
2.4G就不上图了， 连接速率400mbps，wan to 2.4G 吞吐量253m，2.4G to wan有241m。
把上面的结果都汇总如下表：
斐讯K2P原固件，无论2.4G还是5G，都可以完全满足200M宽带使用，5G和LAN口都可以满足500M宽带使用
这个月会测试K2P刷第三方固件的NAT性能，到时再做一个比较。
斐讯K2P性价比是挺高的，新用户只需2个月就能下车。
0元购斐讯K2P京东链接
若有疑问可以在本站留言，或关注微信公众号咨询：acwifi-net
