斐讯K2电源功率为12V 1.5A，K1S为12V 1A。实测K2电源稳定输出2.43A，K1S为1.19A。两款电源均具备过载保护功能。K2电源输出功率优于K1S，可节省一个插座位，方便用户使用。
测试了多款路由器，发现9V或12V电压的路由器大部分可以用充电宝的5V电压直接供电。对于低功率的路由器，5V供电也是可行的。但对于功率较高的路由器，可能需要使用9V电压供电。此外，还讨论了使用USB转DC线或DC-DC模块供电的可能性，以及一些专为停电时供电的路由器产品。
斐讯路由器K2、K2C、K1S信号测试对比，K2表现优异，2.4G和5G信号均优于其他两款，尤其在5G信号强度上，K2领先。测试地点包括A、B、C、D四个点，测试结果显示，K2在所有测试点都表现出色，尤其是在信号强度和传输速度上。
斐讯K2C刷机目前尚无简单方法，需使用编程器且网口顺序要修改。升级K1S固件至V22.3.1.5，下载配置文件tianbaoha_breed_ssh.dat，恢复配置文件后重启路由器。使用新密码登录，进入breed刷入华硕AC54U改版固件。整个过程操作简单，效果与原斐讯固件无线信号相似。
tplink 941n v6版是3X3MIMO 450M 2.4G无线路由器，性能稳定。与斐讯K2相比，两者信号和速度相近，但K2价格更低，且拥有5G ac功能。941n v6价格约230元，而K2可在咸鱼购买已激活过K码的版本，仅需60多元。
比较了网件R6220和斐讯K2路由器，R6220全千兆口、USB 2.0接口、5G ac 867m，系统稳定；K2百兆口、性价比高，信号和网速表现不错。R6220在高速无线读取和稳定性方面更优，K2则适合信号强且无内网传输需求用户。
测试对比了斐讯K2与网件R6220、TP-LINK WDR6300、TP-LINK941N V6和腾达AC9等路由器，斐讯K2在信号强度和传输速度上表现良好，尤其在近距离和远距离的2.4G频段表现突出。K2价格实惠，适合家庭使用。
小米路由器3与斐讯K2在外观、配置上相似，但售价差异较大。实测显示，两者在信号强度、传输速度上存在明显差距，K2表现更佳。K2在闲鱼等平台售价较低，性价比更高。
小米路由器Pro与斐讯K2信号对比测试：在近距离、中距离和远距离的四个测试点中，两款路由器的信号表现相近，总体差距不大。小米路由器Pro售价499元，斐讯K2原价399元，活动后仅需402元，性价比高。
斐讯K3首批7000台15秒售罄，信号比K2强，适合更大空间使用。K2销量超TPLINK，做工用料优于百元路由器。斐讯K2和K3信号测试显示，K3在所有测试点信号均优于K2，尤其5G信号差距明显。两款路由器适合不同应用场景，K2适合120平左右，K3适合160平以上。
K2P路由器采用铝制外壳和散热片设计，重518克，外观比K2更美观。内部硬件配置包括MT7621AT CPU、MT7615DN无线芯片、QPF4519 5G功放芯片等，整体做工用料较好。K2P支持千兆网口和2.4G/5G双频段，但缺少USB接口。
在咸鱼上斐讯K2P和腾达AC9价格相近，腾达AC9可能不再有0元购活动。K2P与AC9在无线参数和信号强度方面有差异，K2P在2.4G方面略胜一筹。测试结果显示，K2P在信号强度和传输速度方面表现较好，尤其在与AC9相比时。然而，腾达AC9胜在USB接口，而K2P的可玩性更高，支持多种固件。
斐讯K2P和网件R7000P路由器比较，两款路由器2.4G频段性能相近，5G频段R7000P表现更佳。测试发现，在相同环境中，R7000P信号强于K2P，尤其在远距离。若家庭需求较高，建议选择3x3mimo或以上设备。腾达AC9作为无线中继表现良好，适合作为台式机无线网卡。
普联WDR5620千兆版路由器售价199元，与百兆版使用相同芯片，但增加了千兆交换芯片。测试显示，其在2.4G频段速率不稳定，下行约17MB/秒，上行约16MB/秒；5G频段下行约60MB/秒，上行约38MB/秒，速度一般。相较之下，斐讯K2P在2.4G和5G频段均有更快的传输速度。建议消费者根据实际需求选择路由器。
斐讯K2P与华硕AC86U在硬件和无线性能上存在明显差异。AC86U具备更强的CPU、内存和无线技术，但K2P通过支持256-QAM制式，也能满足大多数无线产品需求。两者在不同位置测试中信号和网速表现各异，AC86U在5G信号质量上更优，而K2P价格低廉，适合预算有限的用户。
斐讯K2P千兆路由器在500M宽带内可满足网速需求，WAN to LAN吞吐量约558m，LAN to WAN约448m。测试显示，K2P原固件在2.4G和5G频段均可满足200M宽带使用，5G和LAN口可满足500M宽带使用。
网件R6800和斐讯K2P虽同属MT7615芯片系列，但网速有差异。R6800在5G信号上表现更佳，尤其在信号较差的D点位置。价格方面，斐讯K2P更为经济。
网件R6800的5G速率未受固件锁定，支持4x4mimo，但2.4G最高速率仅600m。测试发现斐讯K2P不支持mu-mimo，网件R6800的MU-MIMO选项需手动开启，但与高通芯片的mu-mimo不兼容。
斐讯K2P香槟金版采用与腾达AC9相同的博通芯片方案，提供高清开箱图和拆机细节。测试结果显示，WAN口吞吐量、内网传输速度、无线信号强度和无线传输速度等方面表现良好，金色版和银色版各有优势。金色版适合注重无线速度的用户，而银色版则更具可玩性。
斐讯K2P刷Padavan固件提升性能，官方固件NAT性能仅为400m，Padavan固件则可达900多m。测试显示，Padavan固件的WAN口吞吐量与LAN to WLAN性能优于原厂固件，同时无线信号强度无显著差异。刷机后信号强度未减弱，WAN口吞吐量得到充分发挥。
企服商城
